Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-43478/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43478/2022
24 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318703100086402)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Адентавто» (ОГРН <***>)

о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору-заявке №0А00-000100 от 09.02.2022, 1575 руб. пеней за период с 23.03.2022 по 07.04.2022,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ООО «Адентавто» о взыскании 105 000 руб. задолженности по договору-заявке №0А00-000100 от 09.02.2022, 1575 руб. пеней за период с 23.03.2022 по 07.04.2022.

Решением в виде резолютивной части от 27.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 105 000 руб. задолженности, 1575 руб. пеней, а также 4197 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «Адентавто» (Экспедитор) заключен договор-заявка № 0А00-000100 от 09.02.2022 по маршруту: г. Владимир - Калининский сельский округ, дата загрузки груза 10.02.2022, дата выгрузки груза 13.02.2022, водитель: ФИО2, транспортное средство: DAF Х794АС 193, п/п МА 5581 23 на сумму 105 000 руб., согласно которому Перевозчик принял на себя обязательства по организации доставки груза Экспедитора, а Экспедитор по оплате перевозки.

Оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней, т.е. не позднее 23.03.2022; в нарушение указанных условий ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Перевозчиком обязательства по перевозке груза по договору-заявке № 0А00-000100 от 09.02.2022 выполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными № Тс013429-22 от 10.02.2022, Тс023799-22, Тс022183-22, Тс023795-22, Тс022194-22, Тс023793-22; претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки согласно пункту 5.21 договора за период с 23.03.2022 по 07.04.2022 в размере 1575 руб.

В отзыве ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление направлено в суд раньше истечения срока ответа на претензию, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласно пункту 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 7.2 договора срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с даты ее получения по реквизитам, указанным в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон», в том числе по почтовому адресу и адресу электронной почты.

Как указано истцом, письменная претензия (исх. №07-01 от 07.04.2022) отправлена электронной почтой 07.04.2022 и почтовым отправлением 08.04.2022.

К исковому заявлению приложены доказательства направления претензии ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, иск подан в суд 27.04.2022.

На момент принятия искового заявления к производству определением от 26.05.2022 и рассмотрения спора с вынесением решения в виде резолютивной части от 27.07.2022 ответчик не представил доказательств рассмотрения и удовлетворения претензионных требований истца, не заявил документально обоснованных возражений по существу спора.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и подлежащим применению правовым нормам, удовлетворены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4197 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адентавто» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 105 000 руб. задолженности, 1575 руб. пеней, а также 4197 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.