Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А66-9845/2022

267/2022-121744(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9845/2022
г.Тверь
13 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад" (170006, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1242 от 01.06.2020 на сумму 19 482 руб. 54 коп. за март 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1242 от 01.06.2020 на сумму 19 482 руб. 54 коп. за март 2022 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает. Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон в спорном периоде урегулированы договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома № 1242 от 01.06.2020, по условиям которого заказчик (ответчик) от имени собственников помещений многоквартирного дома поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении


заказчика, в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденными Приказом Минрегионразвития РФ от 26.06.2009 № 239 и другими нормативными актами (п.1.1 Договора).

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определены в Ведомости стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 2) и графике (Приложение № 4) (п.1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет исполнителя, по ценам, действующим на момент выполнения работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.03.2022 № 9348 на сумму 19 482,54 руб. за март 2022 года.

Поскольку оплата в рамках договора по вышеуказанному акту в полном объеме не поступила, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома № 1242 от 01.06.2020, являющегося договором возмездного оказания услуг,


правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено надлежащее оказание истцом услуг, что, в свою очередь, порождает для ответчика обязанность по оплате таких услуг.

Представленный акт выполненных работ по договору подписан обеими сторонами. Возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорном периоде от ответчика не поступило.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в связи с технической ошибкой при принятии искового заявления в определении суда от 19.07.2022 не указано на рассмотрение ходатайства истца о зачете государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 6132 от 27.05.2022, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство на данной стадии судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, о зачете государственной пошлины в


сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 6132 от 27.05.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Запад" (170006, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома № 1242 от 01.06.2020 в сумме 19 482 руб. 54 коп. за март 2022 года, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:28:57

Кому выдана Басова Ольга Александровна