Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-97301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97301/17-47-968
г. Москва
27 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СВ-Групп" к ответчику ООО "ВУДСТРОЙ" о взыскании денежных средств,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

ООО «СВ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВУДСТРОЙ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 19.03.2016 № 19/03-16 в размере 944.000 рублей и неустойки в размере 278.629 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений. Представитель истца требования поддержал.

ООО «ВУДСТРОЙ» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представило, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор о от 19.03.2016 № 19/03-16, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако оплата указанного товара до настоящего времени произведена частично, что образовало задолженность в размере 944.000 рублей. В соответствии с п. 7.4 договора истец исчислил неустойку в сумме 278.629 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по количеству, качеству товара.

Вместе с тем, учитывая, что из представленных универсальных передаточных документов не следует, что поставка осуществлялась по спорному договору, суд считает, что между сторонами возникло отношения основанные на разовых сделках купли-продажи товара и соответственно оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВУДСТРОЙ" (ОГРН 1157746871347) в пользу ООО "СВ-Групп" (ОГРН 4455012002617) основной долг в размере 944 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 224 руб.

В части требования о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.А. Эльдеев