Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-323441/25-107-2081
05 февраля 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-323441/25-107-2081 по иску ООО ФИРМА "ТОПРЕД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения по договору №в SGZPG-33240000002597 от 12.03.2024 размере 380 164,24 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ТОПРЕД" обратилось в суд к ответчику АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании страхового возмещения по договору №в SGZPG-33240000002597 от 12.03.2024 размере 380 164,24 р.

Определением суда от 27.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв, возражения на отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 г. между ООО Фирмой «Топред» (истец, страхователь по иску) и АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) (ответчик, страховщик по иску) заключен договор № SGZPG-33240000002597 страхования имущества юридических и физический лиц от огня и других опасностей (Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 28.06.2022 г. (Правила страхования).

Договор страхования заключен в том числе, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001025:1567, принадлежащего истцу на праве собственности , расположенного в здании по адресу: r. Москва, Покровский б/р, д. 8, стр. 2А, этаж (подвал).

11.11.2024 г. в застрахованном помещении произошел случай, имеющий признаки страхового - в результате поступления в нежилое помещение подпочвенных вод произошло затопление, о чем Страховщик уведомлен 12.11.202 4 г.

Ущерб в результате поступления в застрахованное помещение подпочвенных вод предусмотрен подпунктом б) наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка, ледохода, пункта 3.3.3. Правил страхования «Природные силы и стихийные бедствия».

24.02.2025 г. истец направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением документов, устанавливающих факт страхового случая и обосновывающих размер причиненного ущерба. Впоследствии истец по запросу ответчика направлял в его адрес истребованные им дополнительные документы.

Письмом № СГи-00043925 от 31.07.2025 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что «отсутствуют правовые основания для признания заявленного события и выплате страхового возмещения по представленным документам».

Истец полагает отказ в признании произошедшего в застрахованном помещении события - затопления помещения водой в результате поступления подпочвенных вод, страховым случаем и отказ в выплате страхового возмещения незаконными в соответствии со следующим.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 стать и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора имущественного страхования относится условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (условие о страховом случае).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Феде рации), поэтому не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Страховым случаем в силу пункта 2 статьи 9 Закона N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. Договора страхования страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин: огонь, вода, природные силы и стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц.

Страховым случаем по риску «природные силы и стихийные бедствия» в соответствии с пунктом 3.3.3. Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» от 02.12.1993 в редакции от 28.06.2022, в соответствии с которыми заключен договор, является гибель или повреждение застрахованного имущества в результате следующих опасных природных явлений и стихийных бедствий: а) бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, урагана, вихря, смерча, тайфуна (тропического циклона), штормового нагона; б) наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка, ледохода - воздействия воды и/или льда на застрахованное имущество вследствие повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега и льда, выпадения ливневых осадков. превышающих средние показатели для данной местности, прорыва искусственных или естественных плотин; в) землетрясения - естественных колебаний почвы, вызванных геофизическими процессами внутри Земли; г) извержения вулкана; д) просадки грунта, оползня, обвала; е) селя, лавины, камнепада; ж) града; з) гололеда, обильного снегопада; сильного ливня; к) действия морозов.

В Правилах страхования используются следующие определения опасных природных явлений и стихийных бедствий, предусмотренных п. б) пункта 3.3.3: Затопление - покрытие территории водой в период половодья или паводков.

Паводок - фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризующаяся интенсивным, обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды и вызываемая дождями или снеготаянием во время оттепелей.

Определения природного явления - поступления подпочвенных вод в Правилах страхования не содержится.

Отказывая страхователю в признания произошедшего события по заливу застрахованных помещений страховым случаем по риску «Природные силы и стихийные бедствия» по подпункту б) пункта 3.3.3. Правил страхования «поступление подпочвенных вод», ответчик сослался на недостаточность представленных документов компетентных органов, подтверждающих повреждение имущества в результате указанного страхователем события, полагал необходимым представить акты, заключения, справки территориальных подразделений гидрометеослужбы, подразделений МЧС, подтверждающие превышение средних показателей /значений для данной местности, содержащие данные, основанные на инструментальных методах измерения показаний.

Истец обратился во все органы и организации, рекомендованные ответчиком. Однако подтвердить факт затопления застрахованного помещения, расположенного в подвальном этаже здания, в результате поступления подпочвенных вод (п. .о) пункта 3.3.3. Правил страхования), способом, как того требует страховщик - путем представления актов, заключений, справок территориальных подразделений гидрометеослужбы, подразделений МЧС, подтверждающих превышение средних показателей /значений для данной местности, содержащие данные, основанные на инструментальных методах измерения показаний, не представляется возможным ввиду того, что ни одна из указанных служб наблюдений за подпочвенными водами не ведет, а недостаточное, по мнению ответчика, количество выпавших осадков может иметь правовое значение для возмещения ущерба на основании иного природного явления, например, сильного ливня{п. и) пункта 3.3.3. Правил страхования).

Истец предпринял собственные действия для определения причины затопления принадлежащего ему помещения.

Истцом создана комиссия, которой поручено провести служебное расследование, определить в результате чего произошло поступление воды, принять меры для ликвидации затопления.

Актом от 14.1 1.2024 комиссия установила. что в результате интенсивных осадков. имевши х место 01.11.2024 г., 02.11.2024 г. и в последующие дни в регионе - г. Москва, из-за большого скопления подпочвенных грунтово- под почвенных вод, произошло подтопление с проникновением воды в нежилое помещение, которое расположено ниже отметки уровня земли 3.200 см, через примыкание фундамента и наружных стен по периметру здания.

Размер причинённого истцу ущерба определен Локальной сметой № 1 к Договору подряда № 01-02 /25 от 04.02.2025 г., заключенного между истцом с подрядной организацией на ремонт пострадавшего в результате залития застрахованного помещения в размере 470 164 руб. 24 коп. Договором страхования уставлена безусловная франшиза в размере 90 000 руб. на основании чего сумма требований истца составляет 380 164 руб. 24 коп.

Ссылка ответчика на то, что указанное в справке ФГБУ «Центральное УГМС» № 312/14-23.2 от 23.01.2025 количество выпавших осадков менее количества осадков, на случай выпадения которых осуществляется страхование, вводит страхователя и суд в заблуждение, по тому как относится к иному страховому событию, а именно событию, указанному в подпункте и) Правил страхования – сильный дождь.

Кроме того, довод ответчика о том, что истцом не представлены документы от компетентных органов и организаций, подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Для исполнения требования страховщика о представлении документов компетентных органов, подтверждающих повреждение имущества в результате поступления в помещение подпочвенных вод, истец многократно обращался в указанные страховщиком органы и организации города Москвы. Перечень обращений и ответы компетентных органов приведены в исковом заявлении.

Однако, ни один из специализированных органов и организаций города Москвы, указанных страховщиком, наблюдений за подпочвенными водами вблизи адреса произошедшего события не ведет.

Тем не менее, истец предпринял собственные действия для определения причины затопления принадлежащего ему помещения.

Истцом создана комиссия, которой поручено провести служебное расследование, определить в результате чего произошло поступление воды, принять меры для ликвидации затопления.

Таким образом, судом установлено, что факт залива и причинения истцу ущерба подтвержден, он предпринял все возможные действия по получению официальных справок и заключений от государственных органов подтверждающих факт залива подземными водами именно его помещения, однако, получил отказы в выдаче соответствующих документов, в связи с чем, имеются основания для выплаты страхового возмещения, вследствие чего, требования истца подлежит удовлетворению.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ФИРМА "ТОПРЕД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму страхового возмещения по договору №в SGZPG33240000002597 от 12.03.2024 размере 380 164,24 р., а также государственную пошлину в размере 26008 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин