Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А33-29505/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 года

Дело № А33-29505/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 2466016747, ОГРН 1022402647937, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании штрафа, стоимости экспертизы,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Универсал" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.08.2016 № 11/36-16 в размере 243 875 руб. 48 коп., расходы на проведение экспертизы Аккредитованной испытательной лабораторией нефтепродуктов АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» в размере 9 650 руб.

Определением от 02.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 20.04.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 21.04.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.04.2017 судебное заседание отложено на 20.06.2017.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 22 июня 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 22.06.2017 судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания расходов на проведение экспертизы, согласно которому истец просит взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.08.2016 №11/36-16 в размере 243 875 руб. 48 коп., расходы на проведение экспертизы Аккредитованной испытательной лабораторией нефтепродуктов АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» в размере 9 050 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (заказчик) и ООО СК «Универсал» (поставщик) заключили договор на поставку дизельного топлива от 24.08.2016 № 11/36-16, согласно которому заказчик в лице его филиала-грузополучателя обязуется принять и оплатить, а поставщик обязуется поставить дизельное топливо надлежащего качества, соответствующее стандартам, далее именуемое «Товар» в количестве, в место и на условиях, предусмотренными настоящим договором и прилагаемой Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора стоимость товара указана в спецификации (приложение №1).

Срок поставки товара: не позднее 5 календарных дней с даты получения поставщиком заявки от заказчика на требуемый объём в течение срока действия договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора место поставки: <...>. Поставка осуществляется силами поставщика в рабочее время заказчика без дополнительной оплаты.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость товара, определена итогами электронного аукциона, и, согласно Спецификации (Приложение № 1), составляет 2 438 754 рубля 80 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346 НК РФ (применение УСНО), и включает все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе: расходы по доставке, налоги, сборы, пошлины, и иные обязательные платежи; прочие затраты поставщика (далее - Цена Договора). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товара и иных условий исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дизельное топливо наливом (франко-борт судна) в месте поставки передается на судно (суда) указанное(ые) заказчиком, не позднее 5 календарных дней с даты получения поставщиком заявки от заказчика на требуемый объём в течение срока действия договора. Доставка товара осуществляется силами поставщика в рабочее время заказчика без дополнительной оплаты. Качество товара должно удостоверяться сертификатами качества, копии которых должны передаваться одновременно с Товаром без дополнительной оплаты. Качество дизельного топлива должно быть не хуже ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009), сорт С, вид II.

Датой поставки считается дата подписания товарных, транспортных накладных (пункт 3.2).

Поставщик обязуется поставить товар в установленном количестве, вустановленный срок и надлежащего качества. Поставщик обязан заменить некачественныйтовар в течение 10 календарных дней с даты обоснованного уведомления поставщикао выявлении недостатков товара (пункт 3.3).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что приемка товара по качеству производится в месте поставки в следующем порядке: полномочные представители заказчика и поставщика производят отбор проб партии товара, составляют об этом Акт и отправляют пробы на экспертизу. По результатам экспертизы заказчиком принимается решение о принятии товара, либо об отказе в его принятии. Расходы на проведение независимой экспертизы несет заказчик. В случае, если в результате независимой экспертизы будет установлено, что товар не соответствует ГОСТам и ТУ завода-изготовителя, указанным в сертификатах качества, Поставщик обязуется произвести замену некачественного товара и возместить заказчику расходы за проведенную независимую экспертизу.

Согласно пункту 5.2.1. договора заказчик самостоятельно, либо с привлечением сторонних организаций и лиц при приемке товара осуществляет контроль (экспертизу) для проверки его соответствия приведенным в договоре и документации на товар требованиям.

В силу пункта 5.2.2. договора при наличии у заказчика сомнения в качестве поставляемого товара, заказчик вправе провести экспертизу с привлечением экспертной организации. В случае если в результате экспертизы будет установлено, что товар некачественный, поставщик производит замену некачественного товара в течение 10 календарных дней и возмещает заказчику расходы за проведенную экспертизу.

Заказчик вправе отказаться от товара, не соответствующего требованиям, условиям, согласованными сторонами в настоящем договоре и установленными документацией на товар, и его оплаты (пункт 5.2.3. договора).

Согласно пункту 5.3.1. договора поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в количестве, в место и в сроки, предусмотренными договором.

В силу пункта 6.5. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором поставщик выплачивает заказчику штраф в размере (10% цены договора) 243 875 рублей 48 коп. (пункт 6.7. договора).

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров между сторонами, разрешаются в претензионном порядке. Срок подачи претензии - 5 дней с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении другой стороной обязательств по настоящему договору, Срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с момента получения. При недостижении сторонами согласия по спорным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 9.2. договора).

В силу пункта 10.2. договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением поставщиком обязательств по договору, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, с направлением Уведомления другой стороне.

Договор вступает в силу с момента его заключения, определенного в соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом части 10 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и действует до 31.12.2016, но не ранее надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 11.3. договора).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество – 73 тн., и стоимость товара – 2 438 754 руб. 80 коп.

17.08.2016 между Акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» (исполнитель) и ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (заказчик) заключен договор на оказание услуг лабораторией от 17.08.2016 №03/186, согласно условий которого «Заказчик» обязуется оплатить, а «Исполнитель» обязуется оказывать услуги «Заказчику» по проведению испытаний на соответствие нефтепродуктов по ГОСТу, ТУ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

После проведения испытаний на соответствие нефтепродуктов по ГОСТу, техническим условиям, при соблюдении п. 3.1. «Заказчику» выдаются первичные документы, протокол испытаний с указанием соответствия качества нефтепродуктов согласно ГОСТа либо ТУ и составляется акт приема-передачи оказанных услуг. Протокол испытаний, выданный аккредитованной лабораторией «Исполнителя» является документом, подтверждающим качество проверяемого нефтепродукта (пункт 2.3).

В силу пункта 3.1 договора оплата услуг производится «Заказчиком» на условиях 30% предоплаты, на основании счета. Окончательный расчет в течение 10 дней на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, оригиналов счетов (счетов-фактур) выставленных «Исполнителем» в соответствии с прейскурантом цен (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указывает истец, в соответствии с товарно-транспортной накладной №8 от 25.08.2016 поставщиком в адрес филиала-грузополучателя заказчика было доставлено 34 тонны дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II. Данная накладная в материалы дела не представлена, поскольку не подписана истцом в связи с наличием претензий по качеству товара.

Согласно протоколу испытаний № 3112 от 26.08.2016 топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по результатам испытаний, полученных в лаборатории, не соответствует установленным нормам.

Истцом составлен акт приемки товаров от 26.08.2016 по договору от 24.08.2016 № 11/36-16, в котором отражено, что товар не соответствует условиям договора и не подлежит приемке.

Письменным требованием от 26.08.2016 № 11-03-261 истец предложил ответчику в течение 10 дней произвести замену дизельного топлива, поставленного по товарно-транспортной накладной № 8 от 25.08.2016 поставщиком в адрес филиала заказчика, на дизельное топливо соответствующее требованиям пункта 3.1. договора.

Во исполнение условий договора поставки ответчик повторно направил истцу товар согласно товарно-транспортной накладной №37 от 29.09.2016 в количестве 19,831 тонны дизельного топлива ЕВРО сорт С, вид II. Данная накладная в материалы дела не представлена, поскольку не подписана истцом в связи с наличием претензий по качеству товара.

Согласно протоколу испытаний № 3559 от 30.09.2016 топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по результатам испытаний, полученных в лаборатории, не соответствует установленным нормам.

Как следует из акта приемки товаров от 30.09.2016 по договору от 24.08.2016 № 11/36-16 товар не соответствует условиям договора и не подлежит приемке.

Истец в письме от 04.10.2016 № 11-03-3/3 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку дизельного топлива от 24.08.2016 № 11/36-16 на основании пункта 10.2 договора. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта получено ответчиком 06.10.2016 нарочно.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2016 № 06-40 с требованием оплатить 243 875 руб. 48 коп. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества, а также оплатить расходы на проведение экспертизы в размере 9 650 руб. Претензия получена ответчиком 06.10.2016 нарочно.

Решением УФАО по Красноярскому краю. № РНП 24-216 от 27.02.2017 в отношении ООО СК «Универсал» на два года включены сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 243 875 руб. 48 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов на проведение экспертизы Аккредитованной испытательной лабораторией нефтепродуктов АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» в размере 9 050 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на поставку дизельного топлива от 24.08.2016 № 11/36-16. Отношения по указанному контракту регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, наименование, количество, характеристики (показатели), цена подлежащего поставке товара были согласованы сторонами в спецификации (приложение №1 к договору).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество – 73 тн., и стоимость товара – 2 438 754 руб. 80 коп., качество дизельного топлива должно быть не хуже ГОСТ Р 52368-2005 (ЕСН 590:2009), сорт С, вид II.

Согласно ГОСТ Р 52368-2005, ГОСТ 32511-2013 содержание серы мг/кг для топлива второго вила должно быть не больше 10,0 мг/кг, согласно протокола результатов испытаний от 26.08.2016 массовая доля серы в первой партии товара составляет более 500 мг/кг, согласно протокола результатов испытаний от 30.092016 массовая доля серы составила более 500 мг/кг.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 3.1., 5.3.1. договора товар должен соответствовать действующим стандартам, требованиям безопасности, условиям хранения и транспортировки, иметь целостность упаковки, предусмотренной изготовителем. Поставщик обязуется поставить товар в установленном количестве, в установленный срок и надлежащего качества.

В случае необходимости определения качества и соответствия поставленного товара заявленным в договоре требованиям, стороны установили возможность проведения экспертизы товара (пункты 5.2.1, 5.2.2. контракта).

Из представленных протоколов испытаний испытательной лаборатории АО «Красноярскнефтепродукт» следует, что поставленное ответчиком топливо не соответствовало условиям договора в отношении его качества.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

Аналогичное право на отказ от договора предоставлено покупателю пунктом 11.2 договора.

Статьей 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (часть 12).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13).

В силу пункта 10.2. договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением поставщиком обязательств по договору, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, с направлением Уведомления другой стороне.

В связи с существенным нарушением условий договора, выразившемся в поставке товара ненадлежащего качества и не соответствующего условиям контракта, истец направил в адрес ответчика письменное решение от 04.10.2016 № 11-03-3/3, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта.

С учетом изложенного, истец выразил предусмотренную законом и договором волю на отказ от договора поставки.

Поскольку решение получено нарочно ответчиком 06.10.2016, договор №11/36-16 от 24.08.2016.2016, доказательств поставки товара надлежащего качества либо признания данного отказа недействительным не представлены, договор поставки прекращен.

Пунктом 6.7. договора за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договора, выплачивается штраф в размере (10% от цены договора) 243 875 руб. 48 коп.

Истец заявил о взыскании с ответчика штрафа в сумме 243 875 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 243 875 руб. 48 коп. штрафа в связи с нарушением условий договора о качестве товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 9 050 руб. убытков, представляющих затраты истца на проведение исследований по установлению качества поставленного товара.

В силу пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Поставщик и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5.2.2 договора стороны предусмотрели право покупателя провести независимую экспертизу поставляемого товара при наличии сомнений в его качестве. В случае если в результате экспертизы будет установлено, что товар некачественный, поставщик производит замену некачественного товара в течение 10 календарных дней и возмещает заказчику расходы за проведенную экспертизу.

Судом установлено, что в целях проверки качества поставленного дизельного топлива 17.08.2016 истец (заказчик) заключил с ОА «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» (исполнитель) договор на оказание услуг лабораторией №03/186.

Акты на оказание услуг подписаны сторонами данного договора 26.08.2016 на сумму 14 475 руб. (3 пробы) и 30.09.2016 на сумму 8 450 руб. (две пробы).

На основании подписанных сторонами актов, заказчику были выставлены для оплаты: счет-фактура от 26.08.2016 № 028878/01 на сумму 14 475 руб. и счет-фактура от 30.09.2016 № 032811/01 на сумму 8 450 руб.

Платежным поручением № 48704 от 26.08.2016 заказчиком перечислена сумма в размере 15 000 руб. и платежным поручением № 14966 от 11.10.2016 заказчиком перечислена сумма в размере 8 450 руб. в пользу лаборатории АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» за оказанные услуги.

АО «Красноярскнефтепродукт» филиал «Центральный» составлены протоколы испытаний №3112 от 26.08.2016, №3559 от 30.09.2016, которые приняты судом в качестве надлежащего доказательства поставки ответчиком некачественного товара.

Расчет проведённой экспертизы первой поставки дизельного топлива 26.08.2016 согласно счет-фактуры от 26.08.2016 № 028878/01 на сумму 14 475 руб.: графа «Количество (объем)» равен 3 пробам, таким образом, сумма одной пробы равна 4 825 руб. (14 475 руб./3).

Расчет проведенной экспертизы второй поставки дизельного топлива 30.09.2016 согласно счет-фактуры от 30.09.2016 № 032811/01 на сумму 8 450 руб.: графа «Количество (объем)» равен 2 пробам, таким образом, сумма одной пробы равна 4 225 руб. (14 475 руб./2).

Общая сумма расходов истца на проведение экспертизы качества товара составила 9 050 руб., данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 5.2.2 договора поставки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Универсал» в пользу Федерального бюджетного Учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» 243 875 руб.48 коп. штрафа, 9 050 руб. расходов на проведение экспертизы, 8 059 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 869699 от 23.12.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина