Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А62-663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.12.2018Дело № А62-663/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>), акционерное общество «ДИКСИ ЮГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о возмещении ущерба,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2018 №42,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») о возмещении ущерба в сумме 41 159,35 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», акционерное общество «ДИКСИ ЮГ», закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на причинение МУП «Смоленсктеплосеть» убытков, не возмещенных в добровольном порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему требования истца оспаривал, указывал на отсутствие документальных доказательств причинения ущерба ответчиком, а также недоказанность размера причиненных убытков.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 около 13 час. 40 мин. в районе дома № 26 по ул. Нормандия-Неман, г. Смоленск произошло повреждение кабельной линии от трансформаторной подстанции № 509, обеспечивающей электроснабжение помещения АО «Дикси Юг», расположенное по адресу: <...>.

Согласно представленной акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» выписки из журнала учета абонентских заявок 16.08.2016 в 13 час. 40 мин. поступило сообщение о повреждении кабельной линии от ТП № 509, в результате чего перегорели предохранители, произошло короткое замыкание, и как следствие отключение рубильника № 22 и № 24.

По информации диспетчера публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиала «Смоленскэнерго» при производстве ремонтных работ МУП «Смоленсктеплосеть» повредило кабельные линии 0,4 ВК, питающие магазин «Дикси» по адресу: <...>.

По окончании ремонтных работ КЛ-0,4кВ № 1 (рубильник № 22) введена в работу в 22 час. 00 мин. 16.08.2016, КЛ-0,4 кВ № 2 введена в работу в 18:15 17.08.2016.

В связи с тем, что более суток не работали низкотемпературные и среднетемпературные центральные холодильные машины по причине отсутствия электроснабжения, продукция магазина «Дикси» была повреждена, в результате чего АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 141 159,35 рублей.

Из материалов дела следует, что между АО «Дикси Юг» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) 01.12.2015 заключен комплексный договор страхования имущества № 1500G990R1200, в соответствии с условиями которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью предметов страхования в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

По факту заявленного страхового случая САО «ВСК» выплатило акционерному обществу «Дикси-Юг» страховое возмещение в сумме 41 159,35 рублей (с учетом франшизы в сумме 100 000 рублей), что подтверждается платежным поручением от 26.10.2016 № 88195.

14 июня 2017 года САО «ВСК» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 41 159,35 рублей.

Невозмещение МУП «Смоленсктеплосеть» истцу указанной суммы в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В рассматриваемом случае исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, таким образом, приобрел право требовать от причинителя вреда возмещения ущерба (убытков).

Таким образом, право требования возмещения убытков в сумме 41 159,35 рублей, которое принадлежало АО «Дикси Юг», перешло к САО «ВСК».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из материалов дела, в помещении, расположенном по адресу: <...> организована торговая деятельность АО «Дикси Юг» (магазин «Дикси»).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2010 № 200326711/3 и исполнительной схеме КЛ-0,4кВ внешнего электроснабжения магазина электроснабжение помещений АО «Дикси Юг» по указанному адресу производится от ПС Чернушки Л-1008 ТП-509 через наконечники кабеля на неподвижных контактах предохранительной группы рубильника № 22 и № 24 РУ-0,4 кВ ТП-509.

Согласно информации, зафиксированной в акте от 23.05.2007 № 7 осмотра кабельной канализации в траншее перед закрытием глубина заложения кабелей в траншее от ТП -509 до ВРУ магазина составляет 0,7-1 м от планировочной отметки.

Представленным уполномоченным органом - публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Смоленскэнерго» журналом приема заявок подтверждается факт приема 16.08.2016 заявки повреждения кабельных линий 0,4 кВ от ТП-509, питающих магазин «Дикси», и как следствие отключение электроснабжения через контакты предохранительной группы № 22 и № 24.

По информации, указанной в журнале учета абонентских заявок, повреждение произошло при проведении ремонтных работ теплосети МУП «Смоленсктеплосеть». Повреждение кабельной линии, питающей магазин, ответчиком подтверждается также письмом филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» от 03.09.2018 № МР1-СМ/20/КМА.

Судом также установлено, в ходе проведения испытаний на прочность и плотность работ на трубопроводах тепловых сетей, проводимых МУП «Смоленсктеплосеть» в рамках подготовки к отопительному периоду 2016-2017 годов, установлена необходимость в проведении ремонта транзитного трубопровода тепловой сети, проходящего в жилом доме № 30 по ул. Нормандия-Неман и участка наружного трубопровода тепловой сети между жилыми домами № 30 по ул. Нормандия-Неман и № 13 по ул. Нахимова (справка МУП «Смоленсктеплосеть» от 06.12.2018).

В соответствии с заявкой от 16.08.2016 № 456 Администрацией города Смоленска 16.08.2016 выдан ордер (разрешение) на производство работ по скоординированным срокам с 16.08.2016 по 25.08.2016.

Согласно приложенной предприятием к заявке схеме ремонтных работ местом производства земляных работ в указанный период являлся участок, расположенный возле дома № 30, по у. Нормандия Неман. При этом, место производства земляных работ в связи с аварийным ремонтом участка тепловой сети возле дома № 30, по у. Нормандия Неман соответствует месту прохождения кабельной линии ТП-509, питающей помещение магазина в доме № 26 по ул. Нормандия-Неман города Смоленска.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт повреждения кабельной линии ТП-509 МУП «Смоленсктеплосеть».

Порядок планирования нового строительства, реконструкции и ремонта существующих сетей и сооружений, согласования проектной документации, оформления и выдачи разрешений (ордеров) на производство работ, организации и производства земляных и строительных работ, ответственность за их нарушения на территории города Смоленска на момент возникновения спорных правоотношений определялись Правилами производства земляных работ, утвержденными постановление Главы города Смоленска от 18.06.2004 № 1183 (далее – Правила № 1183).

Пунктом 4.1 указанных Правил определено, что работы, связанные со строительством, реконструкцией, ремонтом подземных и наземных сетей и сооружений, трамвайных путей, объектов озеленения, автомобильных стоянок, установкой временных и постоянных заборов, нарушением благоустройства территорий города Смоленска, могут производиться только после получения специального разрешения (ордера), который выдается ОАТИ УЖКХ.

Ордер оформляется на ответственных работников инженерно-технического состава подрядных или эксплуатационных организаций, зарегистрированных в городе Смоленске и осуществляющих строительную деятельность или эксплуатацию инженерных сетей.

Назначенный ответственным за производство земляных, строительных (ремонтных) работ инженерно-технический работник обязан во время проведения работ постоянно находиться на месте строительства, иметь при себе рабочие чертежи, ордер на разрытие и проект производства работ.

Ответственный работник обязан сделать запись в бортовом журнале, вручить водителю землеройного механизма схему производства работ, показать на месте обозначенные специальными знаками границы работ, расположение действующих подземных сооружений, сохранность которых должна быть обеспечена, и ознакомить его с проектом производства работ.

Ответственность за повреждение существующих подземных сооружений и коммуникаций несут организации, выполняющие земляные, строительно-монтажные работы, а также должностные лица, ответственные за производство этих работ на объекте. Организации, виновные в повреждении коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб (пункт 5.1 Правил № 1183).

Согласно пунктам 5.2-5.6 Правил № 1183 производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы и др.) допускается только с письменного разрешения соответствующих организаций, ответственных за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием расположения коммуникаций, составленный на основании исполнительных чертежей.

В целях предупреждения повреждений существующих подземных коммуникаций строительные организации обязаны до начала производства работ вызвать на место представителей организаций, имеющих в этом районе инженерные сети, для уточнения их месторасположения в натуре. Уведомление о вызове должно быть представлено в организации, на балансе которых находятся коммуникации, за двое суток до начала работ. Перенесение в натуру проектных трасс всех подземных коммуникаций, кроме вводов и пусков, оформляется двусторонним актом.

До прибытия представителей эксплуатационных организаций производство работ запрещается.

При обнаружении на месте производства работ коммуникаций, не указанных в проекте, на место должны быть вызваны представители проектной организации и организаций, эксплуатирующих коммуникации или сооружения, для решения вопросов дальнейшего производства работ. Одновременно должны быть приняты меры по защите коммуникаций от повреждения. Если же защиту обеспечить невозможно, то работы приостанавливаются до получения нового проектного решения.

Пунктом 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, также предписано, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Судом, установлено, что МУП «Смоленсктеплосеть», производя земляные работы, указанные требования не выполнило, и обнаружив электрический кабель, не приостановило земляные работы, допустив его повреждение.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о причинении ущерба собственнику магазина «Дикси» виновными действиями (бездействием) МУП «Смоленсктеплосеть», причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями причинителя вреда.

Доказательств отсутствия вины повреждения кабельной линии ТП-509 МУП «Смоленсктеплосеть» не представлены.

Размер заявленных истцом убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом осмотра от 24.08.2016 Регионального агентства независимой экспертизы «Ране», актами списания ТМЦ, и ответчиком не опровергнут.

Исходя из вышеизложенного, с учетом доказанности всех элементов, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 21.11.2017 № 71222), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в сумме 41 159,35 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева