Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А09-8223/2023

188/2023-143247(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8223/2023
город Брянск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вектор» к ООО «Лавка Кофе Чая» о взыскании 1 515 373 руб. 89 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле), от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Лавка Кофе Чая» (далее – ООО «Лавка Кофе Чая») – о взыскании 1 515 373 руб. 89 коп., в том числе 1 269 055 руб. 89 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в соответствии с дистрибьюторским соглашением (договором поставки товаров) от 18.02.2022 № 18-02/5, и 246 318 руб. неустойки, начисленной за период с 16.05.2023 по 04.12.2023 просрочки оплаты поставленного товара (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание 06.12.2023 не явился.

В этом же судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их окончательного уточнения, не возражал против рассмотрения спора по существу без участия ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

18.02.2022 между ООО «Вектор» (Поставщик) и ООО «Лавка Кофе Чая» (Дистрибьютор) заключено дистрибьюторское соглашение (договор поставки товаров) № 18-02/5 (далее – Соглашение), по условиям которого Поставщик обязуется передавать Дистрибьютору Продукцию в собственность для последующей передачи ее Розничным и оптовым торговым точкам, а Дистрибьютор обязуется принимать Продукцию и ее своевременно оплачивать; количество, ассортимент и цена Продукции, а также сроки поставки определяются в соответствии с условиями настоящего Соглашения (пункт 1.1 Соглашения).

Поставщик продает Дистрибьютору Продукцию по ценам, устанавливаемым Поставщиком (пункт 2.1 Соглашения).

В целях реализации своей маркетинговой политики Поставщик предоставит Дистрибьютору Премии в размере, порядке и на условиях, согласованных дополнительно (пункт 2.3 Соглашения).

Поставка Продукции осуществляется отдельными партиями на основании согласованных с Поставщиком заказов Дистрибьютора. Заказ согласовывается сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи заказа. Заказ может быть передан по факсу, электронной почте или телефону (пункт 4.1 Соглашения).

Поставка Продукции осуществляется путем отгрузки со склада Поставщика в г.Москве. Обязательства Поставщика по поставке Продукции считаются выполненными с момента передачи Продукции Дистрибьютору или его уполномоченному представителю (транспортной компании в г.Москве). Факт приемки товара Дистрибьютором или его уполномоченным представителем (транспортной компанией в г.Москве) по количеству и качеству подтверждается:

- проставлением Дистрибьютором или его уполномоченным представителем подписи (с расшифровкой фамилии) и печати (штампа) в товарной накладной;

проставлением уполномоченным представителем Дистрибьютором подписи (с расшифровкой фамилии) и приложением к товарной накладной оригинала доверенности на получение товара;

- передачей уполномоченным представителем Дистрибьютора (перевозчиком) Поставщику товарной накладной, подтверждающей факт приемки товара для дальнейшей доставки Покупателю. Датой отгрузки в данном случае будет являться дата товарной накладной, подтверждающей факт приемки товара уполномоченным представителем Покупателя (перевозчиком) (пункт 4.2 Соглашения).

Расчеты по настоящему Соглашению производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Дистрибьютором на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней со дня поставки согласно пункту 4.2 настоящего Соглашения. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью подписанных полномочным представителем Дистрибьютора товарных накладных (пункты 5.2 - 5.4 Соглашения).

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты, указанной на титульном листе настоящего Соглашения, и действует по 31.12.2022. При непоступлении письменного заявления одной из Сторон Соглашения о его прекращении за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего Соглашения, он считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункты 7.1 - 7.2 Соглашения).

При нарушении Дистрибьютором сроков оплаты партии товара, установленных настоящим Соглашением, Поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день задержки от суммы неоплаченного товара, но не более суммы просроченного платежа (пункт 8.1 Соглашения).

В случае безуспешных переговоров по спору он подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (пункт 10.2 Соглашения).

Во исполнение условий вышеуказанного Соглашения истец (Поставщик) поставил, а ответчик (Дистрибьютор) принял продукцию на общую сумму 1 802 050 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными от 04.04.2023 № 255-8 и от 15.05.2023 № 353, подписанными сторонами без замечаний по количеству, ассортименту и качеству поставленной продукции.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, на сумму 457 909 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2023 № 862 (на сумму 157 909 руб. 15 коп.) и от 16.05.2023 № 863 (на сумму 300 000 руб.).

На основании подписанных сторонами дополнительных соглашений от 31.03.2023 № 01/04-23 и от 30.04.2023 № 01/05-23 к вышеуказанному дистрибьюторскому соглашению от 18.02.2022 № 18-02/5 и соответствующих актов расчета премии и уведомлений о предоставлении премии истец (Поставщик) начислил ответчику

(Дистрибьютору) премии в общей сумме 75 085 руб. 43 коп. (соответственно, 63 387 руб. 35 коп. + 11 698 руб. 08 коп. = 75 085 руб. 43 коп.) за выполнение объема закупок за периоды 01.04.2023 - 30.04.2023 и 01.05.2023 - 31.05.2023.

Таким образом, по расчету истца, за вычетом начисленных ответчику сумм премий, сумма неоплаченного последним основного долга за продукцию, поставленную ему по товарным накладным от 04.04.2023 № 255-8 и от 15.05.2023 № 353, составляет 1 269 055 руб. 89 коп.

Наличие числящейся за ответчиком задолженности в размере указанной выше суммы основного долга подтверждается подписанным двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023

Претензионное требование истца о погашении в добровольном порядке указанной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенное сторонами дистрибьюторское соглашение от 18.02.2022 № 18-02/5, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому соглашению подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику продукции в соответствии с условиями спорного Соглашения подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен, возражения по количеству, ассортименту и качеству поставленной продукции или срокам ее поставки не заявлены.

В свою очередь, ответчик, приняв продукцию, ее оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, сумма неоплаченного основного долга за поставленную продукцию составляет 1 269 055 руб. 89 коп.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы основного долга ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату ответчиком 1 269 055 руб. 89 коп. основного долга, суду не представлено, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения денежного обязательства по спорному Соглашению истец на основании пункта 8.1 Соглашения начислил ответчику 246 318 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 04.12.2023, из расчета 0,1% за каждый день задержки от суммы неоплаченного товара.

Ответчик контррасчет суммы неустойки также не представил.

Проверив расчет требуемой истцом суммы неустойки, суд установил, что данный расчет соответствует условиям спорного Соглашения, не противоречит закону и является обоснованным.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика на основании п.1 ст.401 ГК РФ от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства им в ходе рассмотрения дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в заявленной по иску сумме 246 318 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска, уплатил по платежному поручению от 23.08.2023 № 560 в доход федерального бюджета 26 837 руб. государственной пошлины по иску.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив их размер до 1 515 373 руб. 89 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 515 373 руб. 89 коп. составляет 28 154 руб.

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 26 837 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, а также в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1 317 руб. государственной пошлины по иску.

Помимо этого истец просил суд взыскать с ответчика 28 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные к возмещению судебные издержки обоснованы заключенным между ООО «Вектор» (Заказчик) и ООО «Киракосян Групп» (Исполнитель) договором от 18.03.2023 № 090/2023 на оказание юридических услуг (далее – договор от 18.03.2023 № 090/2023), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде города Брянска по спору между ООО «Вектор» и ООО «Лавка Кофе Чая» о взыскании денежных средств, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования судебных решений;

- подготовить мотивированное исковое заявление со ссылками на нормы права и судебную практику, сформировать правовую позицию по делу;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим правовым вопросам в рамках рассмотрения спора;

- обеспечить свое личное участие во всех судебных заседаниях в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда;

- составлять и предъявлять в арбитражный суд первой инстанции ходатайства, заявления, возражения и иные процессуальные документы до вынесения решения суда (пункт 1.2 договора).

Цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 28 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Платежным поручением от 22.08.2023 № 547 ООО «Вектор» (Заказчик) перечислило ООО «Киракосян Групп» (Исполнителю) денежные средства в сумме 28 000 руб. за оказанные по договору от 18.03.2023 № 090/2023 юридические услуги.

Согласно пунктам 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие судебные расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, уровень сложности дела, учитывая сложившуюся в регионе (Брянской области) стоимость оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014), а также учитывая наличие достаточной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд полагает предъявленную к возмещению сумму судебных издержек завышенной и подлежащей снижению до 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавка Кофе Чая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 515 373 руб. 89 коп., в том числе 1 269 055 руб. 89 коп. основного долга и 246 318 руб. неустойки; также взыскать 46 837 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 26 837 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 20 000 руб. расходов по судебным издержкам на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавка Кофе Чая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 317 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт