Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А74-8644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8644/2024
24 апреля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 945 руб. 90 коп., в том числе: 305 725 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 89 219 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 25.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».


В судебном заседании приняли участие (посредством системы веб-конференции):

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» о взыскании 357 112 руб. 80 коп., в том числе: 345 635 руб. 03 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 11 477 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 23.08.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 02.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 25.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 28.01.2025 арбитражный суд принял уточнение истцом иска до 394 945 руб. 90 коп., в том числе: 305 725 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 89 219 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 24.01.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 25.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

16.04.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым ООО «СКС» просит взыскать с ООО «ЖЭО-2» 367 792 руб. 07 коп., в том числе: 305 725 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 62 066 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2024 по 16.04.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

24.04.2025 ответчик представил письменное признание иска в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.01.2022 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1813В, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла обязательства поставлять питьевую (холодную) воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в количестве и качестве, необходимом для предоставления коммунального ресурса потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Порядок определения количества (объема) потребленных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов для поставки коммунальных ресурсов, находящихся на обслуживании исполнителя.

Исполняя условия договора, истец в апреле и мае 2024 года оказал коммунальные услуги (поставка холодной воды, водоотведение ХВС и водоотведение ГВС) и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2024 №5304-1813В, от 31.05.2025 №6699-1813В (с учетом корректировочных счетов-фактур) на общую сумму 305 725 руб. 97 коп. (154 687 руб. 28 коп. + 151 038 руб. 69 коп.).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воде и принятым сточным водам послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, содержащих в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика 367 792 руб. 07 коп., в том числе: 305 725 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 62 066 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2024 по 16.04.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

24.04.2025 ответчик представил признание иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

 Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 356 руб. (с учетом даты подачи иска 28.08.2024), уплачена истцом при обращении с иском в сумме 10 142 руб. платежным поручением от 20.08.2024 №4299.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 107 руб. (10 356 руб. х 30%), государственная пошлина в сумме 7 035 руб. (10 356 – 3 107) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 367 792 руб. 07 коп., в том числе: 305 725 руб. 97 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В с апреля по май 2024 года, 62 066 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2024 по 16.04.2025, а также 3 107 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.08.2024 №4299.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель и май 2024 года в размере 305 725 руб. 97 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.04.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 7 035 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2024 №4299.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                 В.Ю. Погорельцева