Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А45-8212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12591/2019
Г. Новосибирск
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт и К»

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс»

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 236 206 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 51 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арт и К» (далее – ООО «Арт и К») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (далее – ООО «Реал Прайс») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 236 206 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 51 копеек с дальнейшим начислением процентов с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, с учетом изменения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования ООО «Арт и К» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору.

Ответчик, получивший судебное извещение, направленное определением от 07.03.2019, и извещенный посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичный возврат товара истцу на сумму 47 803 рубля 60 копеек.

Принимая о внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Арт и К» (поставщик) и ООО «Реал Прайс» (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2018 № 12/NF, по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять покупателю товары, ассортимент которых определялся в спецификации по форме приложения № 2 к договору, а количество определялось на основании заказа покупателя в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары (пункты 1.2, 2.1, 3.1, 3.5, 3.6, 3.7 договора). Договор заключен с момент его подписания на неопределенный срок (пункты 11.1, 12.1). Отдельные условия договора согласованы сторонами в приложениях № 1 «Условия оплаты», № 3 «Логистика – общие условия», № 4 «Контроль качества товаров», годовом соглашении к договору от 11.01.2018.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 4 договора и в приложении № 3. Согласно пункту 4.2 договора поставщик считается поставившим товар, если он доставил товары в магазин или на склад покупателя, определенный в заказе, и если в результате приемки было установлено полное соответствие доставленных товаров требованиям нормативно-правовых актов, условиям заказа и договору.

Согласно пункту 4.3 приложения № 3 к договору поставщик обязан оформлять товаросопроводительные документы на каждую партию товаров. Оформление товаросопроводительных документов на несколько парий не допускается. Количество товаров, указанное в товаросопроводительных документах на каждую партию товаров, должно соответствовать количеству, указанному в заказе покупателя.

Следуя материалам дела, истец в период с 26.02.2018 по 13.06.2018 поставил ответчику товар, с учетом его частичного возврата, общей стоимостью 257 022 рублей 46 копеек. Передача товара оформлялась составлением сторонами товарных накладных, представленных в материалы дела.

Товар по товарным накладным получен представителями ответчика, что следует из отметок о получении товара с указанием даты получения товара, подписи и расшифровки подписи уполномоченного на получение товара, заверенных оттисками печати ООО «Реал Прайс».

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 1 к договору покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в спецификации, действующей на дату размещения заказа. Сроки и порядок оплаты товаров покупателем указаны в годовом соглашении (пункт 1.2 приложения № 1).

В разделе 1 годового соглашения к договору стороны согласовали оплату товара на условиях отсрочки платежа в течение 60 банковских дней с даты приемки товара, но не ранее первого рабочего дня, следующего за датой истечения срока платежа.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в период с 27.03.2018 по 25.03.2019 ответчик произвел оплату товара в общей сумме 1 221 069 рублей 68 копеек. Кроме того, на начало периода расчета (13.02.2018) у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 1 200 253 рублей 42 копейки, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018, составленным сторонами совместно.

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составила 236 206 рублей 20 копеек (1 200 253 рубля 42 копейки + 257 022 рубля 46 копеек – 1 221 069 рублей 68 копеек = 236 206 рублей 20 копеек).

01.04.2019 сторонами проведен зачет взаимных встречных требований, направленный на уменьшение взаимных обязательств сторон, составлен акт зачета. В пункте 4 акта зачета взаимных требований от 01.04.2019 сторонами согласована задолженность ответчика перед истцом в сумме 236 206 рублей 20 копеек.

Исходя из дат получения товара ответчиком, указанных в товарных накладных, и условий раздела 1 годового соглашения к договору поставки, согласованный сторонами срок оплаты товара истек ранее обращения истца за судебной защитой.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств подтверждается задолженность ответчика по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме.

Наличие и размер задолженности в указанной выше сумме ответчиком не опровергнуты, доказательства исполнения обязанности по оплате товара, не представлены.

Возврат товара на сумму 47 803 рубля 60 копеек, указанный ответчиком в обоснование возражений против иска, учтен в представленном истцом расчете задолженности и акте зачета взаимных требований от 01.04.2019.

Обстоятельства, свидетельствующие об оплате товара в оставшейся части, из материалов дела не усматриваются.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара истцом начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 18.06.2019 в общей сумме 15 578 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в связи с уточнением размера исковых требований, арбитражный суд находит расчет арифметически верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договора поставки. Процентные ставки, примененные при расчете процентов, определены истцом верно, исходя из периодов действия соответствующих ставок. Период просрочки исполнения обязательства по оплате товара определен истцом верно, с учетом периода отсрочки платежа и положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 15 578 рублей 51 копейка, с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден и истцом направлением в адрес ответчика предарбитражной претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями от 16.01.2019. Претензия получена ответчиком 22.01.209, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, однако ответчиком не исполнена.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая наличие документального подтверждения поставки товара в указанной истцом сумме, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по его оплате, суд признает подлежащими удовлетворению требования ООО «Арт и К» о взыскании задолженности в сумме 236 206 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 51 копеек, с дальнейшим начислением процентов с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 8 036 рублей, исходя из размера поддерживаемых истцом исковых требований на момент рассмотрения спора судом.

В связи с изменением размера исковых требований истцу следует возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 921 рубль на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 236 206 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 рублей 51 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 036 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 921 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская