Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А07-30680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30680/2019
г. Уфа
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

Полный текст решения изготовлен 10.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306026030000016)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3

о взыскании задолженности в размере 37000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 085,67 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Максим» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору-заявке от 11.06.2019 на разовую перевозку груза в размере 37 000 руб.

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательства, определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.01.2020 от предпринимателя ФИО2 поступил письменный отзыв с дополнительными доказательствами. Судом, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

20.02.2020 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

20.02.2020 от ответчика поступил письменный уточненный отзыв на исковое заявление, с приложенным нотариально заверенными протоколами осмотра доказательства от 17.02.2020г.

17.11.2020 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление.

21.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

Определением суда от 17.05.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

07.07.2021 от третьего лица ФИО4 (ФИО3) поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы судом приняты и приобщены к материалам дела.

30.08.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого просит о взыскании суммы задолженности по оплате услуги по разовой перевозке в июне 2019 в размере 37 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 085,67 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Максим» и предпринимателем ФИО2 был заключен договор-заявка от 11.06.2019 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте.

Согласно условиям данного договора-заявки, перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего заказчику, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

Согласно условиям оплаты, заказчиком производится 100% оплата на карту банка ПАО «Сбербанк» в течение суток по фотографии/отсканированной версии подписанной товарной накладной в размере 37 000 руб.

В качестве доказательства оказания услуги по перевозке груза согласно условиям спорного договора-заявки от 11.06.2019 представлена транспортная накладная в нечитаемом видео, идентифицировать реквизиты не представилось судом возможным.

Как указал истец, в адрес ответчика были предоставлены документы по перевозке и выставлен счет к оплате, однако оплата ответчиком не была произведена. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх.№15 от 21.06.2019) о необходимости оплатить возникшую задолженности по договору – заявке по оказанию транспортных услуг в размере 37 000 руб.

Указанное претензионное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчик в своих отзывах указал, что произвел и представил доказательства оплаты оказанных услуг в размере 37 000 руб. (чек операции «Сбербанк Онлайн» от 17.06.2019 №953704 на сумму 37 000 руб. (л.д.83)) по реквизитам, направленным представителем истца в адрес ответчика по электронной почте. Как указывает ответчик, обсуждение условий, обмен подписанными отсканированными документами в рамках договорных обязательств производились представителем общества «Максим» ФИО5 с адреса электронной почты «grishin.k@mail.ru». Ответчик указал, что обмен оригиналами подписанных спорных документов сторонами не производился, все обсуждение условий договора, деловая переписка производилась по электронной почте.

Общество «Максим» в своих письменных возражениях от 20.02.2020 отрицало факт направления реквизитов для оплаты в рамках электронной переписки с ответчиком.

Кроме вышеуказанного, 20.02.2020 истцом представлен уточненный отзыв на исковое заявление, к которому приложены нотариально заверенные протоколы осмотра доказательств от 17.02.2020 (л.д.68-84), согласно которым был подтвержден факт электронной переписки между предпринимателем ФИО2 с электронной почты «r.minnigaleev@keradom.org» и представителя общества «Максим» - «grishin.k@mail.ru» по вопросам обмена и подписания договора-заявки от 11.06.2019 и исполнения обязательств по оплате со стороны предпринимателя ФИО2

По ходатайству истца, судом в адрес ПАО «Сбербанк России», отдел адресно-справочной работы Главного Управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан были направлены запросы на предоставления дополнительной информации по реквизитам лица - ФИО3 была осуществлена оплата за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела 17.05.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3. Однако указанное лицо письменный отзыв, правовую позицию по настоящему спору не представило, уведомлено надлежащим образом и в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)).

В связи с чем, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате ему вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, предусматривающим обязанность оплаты услуг вне зависимости от факта их оказания.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В силу статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Кодекса, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям договора-заявки окончательный расчет производится 100% оплатой на карту ПАО «Сбербанк» в течение суток по фотографии (отсканированной) подписанной товарной накладной в размере 37 000 руб.

Согласно п.9 договора-заявки, подтверждением факта оказания Перевозчиком услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза.

Сторонами факт оказания услуг, перевозки груза в рамках спорного договора-заявки от 11.06.2019 не оспариваются. Документ, подтверждающий оплату 37 000 руб., ответчиком в материалы дела представлен – надлежаще заверенная копия чека по операциям «Сбербанк онлайн» №953704 от 17.06.2019 на сумму 37 000 руб.

Кроме того, ответчиком, представленными нотариально заверенными протоколами осмотра доказательств от 17.02.2020 (л.д.68-84) установлен и подтвержден факт электронной переписки и согласования банковских реквизитов для перечисления денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменных возражениях на отзыв ответчика, судом отклоняются, поскольку документов, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлены; надлежащим образом заверенные копии документов, на которых ответчик основывает свои требования представлены в материалы дела.

При этом, истцом не представлено безусловных доказательств в заявленные доводы о не направлении с указанного адреса электронной почты ответчику банковских реквизитов для оплаты; доказательств взлома и стороннего вмешательства, или иного мошенничества со стороны третьих лиц или неопределенного круга лиц также не представлено.

Поскольку, вопреки нормам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства и доказывание) истцом не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца в части взыскания суммы основного долга, а также неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова