Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А21-4579/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-4579/2020

«21»

сентября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«16»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛУБ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 4 408 365,05руб.

при участии:

от истца: Атлас К.И. - представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛУБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ»

(далее – Ответчик ) сумму 4 408 365,05руб, в том числе 4 312 800,00руб. задолженность и 95 565,05руб. неустойка.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся судебном процессе (03.06.2020), а также о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

В судебном заседании Истец требования по иску поддержал в заявленной сумме.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав Истца , исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между Истцом (цедент) и Ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) (далее- договор цессии).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО»Балтийская Финансово-промышленная группа», установленное определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2017 по делу №А21-9703/2011 о включении в реестр требований кредитора Должника требований цедента в размере 4 312 800,00руб..

Согласно п.3.1 договора цессии за уступаемое право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в размере 4 312 800,00руб. не позднее 31.12.2020.

Дополнительным соглашением от 03.12.2018 к договору цессии стороны договорились внести изменения в п.3.1 договора цессии и, изложив его в следующей редакции: «за уступаемое право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в размере 4 312 800,00руб.в срок до 31.12.2019».

Истец вручил Ответчику предсудебное требование от 03.02.2020 об оплате суммы 4 312 800,00руб. за уступленное право.

Поскольку Ответчик не оплатил долг, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Истцом(цедент) и Ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии.

По условиям п.п.1.1, 2.3 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования цедента к Должнику в размере 4 312 800,00 руб. и право требования приобретено цессионарием и утрачено цедентом с момента подписания договора цессии.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении между указанными сторонами обязательственных правоотношений по исполнению условий договора цессии.

Согласно п.3.1 договора цессии в редакции Дополнительным соглашения от 03.12.2018 к договору цессии за уступаемое право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в размере 4 312 800,00руб.в срок до 31.12.2019.

Договор цессии является действующим и оснований считать, что договор цессии является недействительным (ничтожным) у суда не имеется.

Поскольку Ответчик не отрицает , что не оплатил Истцу за уступленное по договору цессии в срок до 31.12.2019 право сумму 4 312 800,00руб., то указанная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку Ответчик нарушил срок оплаты , предусмотренный в п.3.1 договора цессии в редакции Дополнительным соглашения от 03.12.2018 к договору цессии, Истцом обоснованно предъявлены требования об уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 14.05.2020 в размере 95 565,05руб..

Расчет процентов проверен судом, является правильным соответствующим условиям договора цессии и фактическим обстоятельствам.

Расчет процентов Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, обоснованного заявления о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено.

Проценты в размере 95 565,05руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТЫЕ КЛЮЧИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛУБ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

4 312 800руб.00коп. долга и 95 565руб.05коп. процентов;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 45 041руб.82коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко