Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-7747/2019

1892/2019-133593(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7747/2019 Дата принятия решения – 13 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлевой Д.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616027871, ИНН 1650058345) к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН 1033600015503, ИНН 3650001261) о взыскании долга в размере 41 490 506,31 руб., пени в размере 5 061 841,77 руб., долг по договору поставки в размере 240 000 руб.,

с участием: от истца – Кузьмин П.Д. по доверенности, от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Трубострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (ответчик) о взыскании долга в размере 41 490 506,31 руб., пени в размере 5 061 841,77 руб., долг по договору поставки в размере 240 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трубострой» (Субподрядчик) и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» (Подрядчик) был заключен договор № 03-02/18С от 12.02.2018 года (с протоколом урегулирования разногласий к нему от 15 марта 2018 года) на выполнение комплекса работ по монтажу МНПП 0530: на ПК496+00 - ПК600+82 (основная нитка), включающий в себя переходы: на ПК498+80,8 через ж/д Самара-Челябинск «Шакша-Иглино», на ПК503+22,4 через а/д г.Уфа - с.Иглино, на ПК512+79,5 через канал осушительный с ПТР, на ПК543+14,5 через р. Белекес с ПТР, на ПК 576+09,7 через а/д IV кат, на ПК583+79,5 через а/д

д.Старые Карашиды IV кат., на ПК595+49 через а/д IV кат., на ПК597+20,7 через р.Белекес и узлы на 174,1км (УЗА №№ 14,15, камера пуска СОД DN350, перемычка № 1, перемычка № 2, резервная нитка № 1) на объекте «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115- 174 км. Вынос за городскую черту г.Уфа. Реконструкция».

В соответствии с условиями указанного договора Субподрядчик надлежащим образом выполнило работы, результаты их сданы Подрядчику. В то же время Подрядчик свои обязанности по оплате результатов выполненных работ исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15 марта 2018 года) оплата выполненных работ должна быть произведена Подрядчиком в течение 45 календарных дней. Однако обязанности по оплате Подрядчиком исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размеров платежей.

Общая стоимость выполненных ООО «Трубострой» работ за период с 19.02.2018 г. по 25.09.2018 г. составляет 127 698 888,27 руб. ОАО «Воронежтрубопроводстрой» оплачены работы в сумме 79 823 437,55 руб.

Согласно п. 4.4. договора Подрядчик в качестве гарантийного обеспечения обязательств ООО «Трубострой» производит 5% гарантийное удержание от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ. Сумма гарантийного удержания по выполненным объемам работ составляет 127698888,27 х 5% = 6 384 944,41 руб.

Долг ОАО «Воронежтрубопроводстрой» в пользу ООО «Трубострой» за выполненные работы составил 41 490 506 рублей 31 коп, исходя из следующего расчета: 127 698 888,27 - 79 823 437,55 - 47875450,7 - 6384944,41 = 41490506,31 руб.

Между ООО «Трубострой» (поставщик) и ОАО «Воронежтрубопроводстрой» (покупатель) был заключен договор поставки товаров от 26.06.2018 г.

В соответствии с условиями договора 13.09.2018 г. ОАО «Воронежтрубопроводстрой» была передана футеровочная рейка в объеме 15 куб.м. на сумму 240 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора ответчик был обязан оплатить продукцию не позднее 5 календарных дней с момента получения товара.

Оплата поставленного ООО «Трубострой» товара произведена не была.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 33 от 14.02.2019 г. об оплате задолженности.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.26.2.1. договора № 03-02/18С от 12.02.2018 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15 марта 2018 года) в случае нарушения Подрядчиком условий оплаты на срок свыше 30 календарных дней Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени, подлежащая начислению за просрочку Подрядчиком оплаты выполненных работ за период с 11.05.2018 года по 11 марта 2019 года, составила 5 061 841,77 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ОАО «Воронежтрубопроводстрой» футеровочной рейки в объеме 15 куб.м. на сумму 240 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж, (ОГРН 1033600015503, ИНН 3650001261) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубострой», г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616027871, ИНН 1650058345) долг в размере 41 490 506,31 руб., пени в размере 5 061 841,77 руб., долг по договору поставки в размере 240 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 9:40:26

Кому выдана Воробьев Роман Михайлович