Решение от 1 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19362/2025
г. Тверь
02 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2026


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., при участии:

от истца (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности от 01.10.2025 ФИО1 (диплом от 11.02.2011 № 17032),

от ответчика – представителя по доверенности от 08.08.2023 серия 69АА № 3031825 ФИО2 (диплом от 28.06.2002 № 695)

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Метавр» о взыскании 2 453 760 руб. 35 коп. задолженности, 1 904 591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Северо-Запад» (далее – ООО «Мегаполис Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метавр» (далее – ООО «Метавр», ответчик) о взыскании 2 453 760 руб. 35 коп. задолженности, 1 904 591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 15 января 2026 года судебное разбирательство назначено на 25.02.2026.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основной задолженности, указал на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, возражений по периоду и сумме не имеется, заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности.

Из материалов дела следует, что ООО «МСЗ» поставило в адрес ООО «МСЗ» товар, указанный в счетах-фактурах от 04.07.2023 № 559 и от 03.05.2023 №410 на общую сумму 6 495 411 руб. 60 коп.

29.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия

№ 25-013 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

По состоянию на 15.10.2025 основная задолженность ответчика перед истцом составляет 2 453 760 руб. 35 коп.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска в части основного по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания

2 453 760 руб. 35 коп. задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 904 591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности (о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено).

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае суд не усматривает наличия соответствующих экстраординарных обстоятельств. Ответчиком доказательств не представлено.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 453 760 руб. 35 коп. задолженности, 1 904 591 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 09.10.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 2 453 760 руб. 35 коп. и ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 94 369 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 61 381 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.11.2025 № 932.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина