Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-218222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218222/21-112-1731
г. Москва
02 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ПОДИУМ"107497, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 10, ОГРН: 1117746431879, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2011, ИНН: 7718849403

к ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД"109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532

о взыскании 2124429,44 руб., задолженности, 43787,95 руб., пени по договору №К10020-19 от 04.03.2019

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОДИУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" о взыскании 2124429,44 руб., задолженности, 43787,95 руб., пени по договору №К10020-19 от 04.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 1 689 227,60 руб. задолженности, 89 768,55 руб. неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Подиум» и ООО «Приват Трейд» заключен Договор комиссии № К10020-19 от 04 марта 2019 года, согласно условиям которого, комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключить с ними от своего имени, но за счет Комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

Порядок оплаты Вознаграждения Комиссионера установлен в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 3.19. Договора Комиссионер обязан реализовывать товар Комитента конечным покупателям (потребителям) через сайт и розничную сеть магазинов Комиссионера.

В соответствии с п. 5.3. Договора Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства в течение 30 дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии подписанного экземпляра Отчета.

Так же тз материалов дела следует, что между ООО «Подиум» и ООО «Приват Трейд» заключено Соглашение об организации электронного документооборота, подписанное ООО «Приват Трейд» квалифицированной ЭП 11.02.2020 и ООО «Подиум» квалифицированной ЭП18.02.2020г. и отправленное через систему документооборота Synerdocs.

Согласно п. 2.1. указанного Соглашения «Подписанием настоящего Соглашения Электронными подписями Стороны выбирают способ доставки счетов друг другу посредством ЭДО».

Согласно п. 2.2. указанного Соглашения «Доставка счета, счета - фактуры. Универсального передаточного документа, акта расхождений ТОРГ-2. Отчета Комиссионера, Акта, акта сверки, письма (уведомления) осуществляется в соответствии с выбранным согласно п.2.1. настоящего Соглашения способом доставки счета».

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» №63-Ф3«Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе».

15.07.2021г. Комиссионер сформировал и направил в адрес Комитента, а Комитент 22.07.2021г.получил, 26.07.2021г. утвердил Сводный отчет Комиссионера AS248789 от 30.06.2021г. за период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. согласно которому остаток непогашенной задолженности Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар на конец отчетного периода составляет 1 792 632 рубля 00 копеек.

Так же из материалов дела следует, что 16.08.2021г. Комиссионер сформировал и направил в адрес Комитента, а Комитент 16.08.2021г.получил и утвердил Сводный отчет Комиссионера AS253684 от 31.07.21г. за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. согласно которому остаток непогашенной задолженности Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар на конец отчетного периода составляет 2 105 698 рублей 44 копейки.

15.09.2021 г. Комиссионер сформировал и направил в адрес Комитента, а Комитент 27.09.2021г.получил и утвердил Сводный отчет Комиссионера AS258562 от 31.08.21г. за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021г. согласно которому остаток непогашенной задолженности Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар на конец отчетного периода составляет 2 122 929 рублей 44 копейки.

15.10.2021г. Комиссионер сформировал и направил в адрес Комитента, а Комитент 19.10.2021 г. получил, 20.10.2021 г. утвердил Сводный отчет КомиссионераА5263402 от 30.09.21 г. за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021г. согласно которому остаток непогашенной задолженности Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар на конец отчетного периода составляет 1 689 227 рублей 60 копеек.

17.11.2021 г. Комиссионер сформировал и направил в адрес Комитента, а Комитент

25.11.2021 г. получил, 26.11.2021 г. утвердил Сводный отчет КомиссионераА8268232 от 31.10.21 г. за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. согласно которому остаток непогашенной задолженности Комиссионера перед Комитентом за реализованный товар на конец отчетного периода составляет 1 689 227 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В пункте 1 статьи 999 ГК РФ установлено, что комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком денежных средств, полученных от реализации третьим лица товара истца, в размере 1 689 227 рублей 60 копеек (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 689 227 рублей 60 копеек обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 89 768,55 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора при несвоевременном перечислении Комиссионером Комитенту денежных средств за реализованный товар. Комиссионер уплачивает Комитенту пеню в размере 0.05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 89 768,55 руб., оснований для применения ст. 333 ГКРФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 990,999, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД" в пользу ООО "ПОДИУМ" задолженность в размере 1 689 227,60 руб. (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать семь рублей) 60 коп., неустойку в размере 89 768,55 руб. (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 790 руб. (тридцать тысяч семьсот девяносто рублей).

Возвратить ООО "ПОДИУМ" из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 3 051 руб. (три тысяч пятьдесят один рубль), оплаченную по платежному поручению № 336 от 07.10.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина