Дополнительное постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А55-10304/2018

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-42871/2019

Дело № А55-10304/2018
г. Казань
09 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2025 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Васильева П.П., судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины за подачу кассационной жалобы

по делу № А55-10304/2018

по заявлению ФИО1 (вх. № 440912) к ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «АктивКапитал Банк»,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – должник

АО «АК Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»).

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила проиндексировать взысканную сумму основного долга в размере 2 850 348,51 руб. на сумму индексации в размере 830 418,61 руб.; сумму взысканных (начисленных) процентов 444 300,79 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на сумму индексации 109 559,26 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 27.12.2024 с открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – ОАО «ЕРКЦ») в пользу ФИО1 взыскано 939 977,87 руб. в порядке индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2024 по делу № А55-10304/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление ФИО1 удовлетворено частично.

С ОАО «ЕРКЦ» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 95 638,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 830 418, 61 руб. отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2025 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А55-10304/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления Арбитражным судом Поволжского округа не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, обусловленный предварительным предоставлением отсрочки по ее уплате.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившей в действие 09.09.2024) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

В связи с предоставлением определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2025 заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:


взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья П.П. Васильев

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "БЕБИБИО" (подробнее)
ООО "МастерОК" (подробнее)
ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" (подробнее)
Центральный банк РФ (подробнее)
Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (подробнее)

Ответчики:

Акционерное общество "АктивКапиталБанк" в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
АО "АктивКапитал Банк" (подробнее)
АО "АктивКапиталБанк" (подробнее)
АО "АктивКапиталБанк" в лице к/у -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
АО Конкурсный управляющий "АктивКапитал Банк" (подробнее)
Конкурсный управляющий АО "АктивКапитал Банк" ГК "АСВ" (подробнее)

Иные лица:

11-ый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Администрация муниципального района Борзинский район (подробнее)
АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)
АО Кошелев Банк (подробнее)
АО "НБ-Сервис" (подробнее)
АО НВФ Грифон (подробнее)
АО "СЗ "Шэлдом" (подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)
в/у Андриевский В.Д. (подробнее)
ГК "АСВ" к/у АО "АктивКапитал Банк" (подробнее)
Главный военный клинический госпиталь (подробнее)
ИФНС по Красноглинскому району г. Самары (подробнее)
к/у Салихзянов М.М. (подробнее)
к/у Чупраков А.А. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области (подробнее)
МОСП по ИПР УФССП по г.Москве (подробнее)
ОАО "Единый расчётно-кассовый центр" (подробнее)
ООО "Автотранссервис" (подробнее)
ООО "АгроТорг" (подробнее)
ООО "Виктория" (подробнее)
ООО "ВымпелСтрой" (подробнее)
ООО ГК "Самаратехносервис" (подробнее)
ООО "Двигатель-сервис" (подробнее)
ООО к/у "Лизинг-Н" Салихзянов М.М. (подробнее)
ООО "МАТЕН" (подробнее)
ООО "Металлист-Тольятти" (подробнее)
ООО "Промбезопасность" (подробнее)
ООО СК Новый век (подробнее)
ООО СпецМонолитСтрой (подробнее)
ООО "Уральская Торгово-Промышленная Компания" (подробнее)
ООО "Эко-Стрим" (подробнее)
ПАО "АктивКапилБанк" (подробнее)
Самарский районный суд г. Самары (подробнее)
Санкт-Петербургский государственный университет (подробнее)
Средне-Поволжское управление Ростехнадзора по Самарской области (подробнее)
УМВД РФ по самаре (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)
ФГБУ НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова (подробнее)
ФГБУ НМИЦ радиологии Минздрава России (подробнее)
ф/у Анастасия Владимировна Колдырева (подробнее)
Центр Государственной Инспекции По Маломерным Судам (подробнее)
ЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" (подробнее)
Энгельсский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Саратовской области (подробнее)
Яшкин Семен Григорьевич (в лице представителя Ходячевой Елены Юрьевны)) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Дополнительное постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 17 ноября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Резолютивная часть решения от 30 августа 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2018
Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А55-10304/2018