Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А57-7346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7346/2019
01 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платон», Саратовская область, г.Маркс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп. и законной неустойки за период с 16.01.2019 г. по день фактической оплаты задолженности

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платон» о взыскании задолженности по договору № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп., законной неустойки за период с 15.01.2019 г. по 15.02.2019г. в размере 4696 руб. 07 коп., законной неустойки с 16.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп., законную неустойку за период с 16.01.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 39031 руб. 47 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований в части взыскания неустойки к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090140001995 от 01.08.2018 г., в соответствии с условиями которого, истец - является Ресурсоснабжающей организацией (РСО) и осуществляет поставку электрической энергии ответчику, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, регулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией, а исполнитель принимает и оплачивает приобретённое в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что исполнитель на основании выставленного РСО платежного документа производит оплату потребленной по настоящему договору электрической энергии не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в период с 01.12.2018г.

по 31.12.2018г. в объеме 169 858 кВт/ч.

Объём поставленной электрической энергии за декабрь 2018 г. подтверждается актами снятия показаний учёта электроэнергии потребителей, расчётной ведомостью, а также счетом-фактурой № 18081971/64090140001995 от 31.12.2018 года на сумму 568 806 руб. 82 коп., выставленным в адрес ответчика.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп.

Претензией от 01.02.2019г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за декабрь 2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 16.01.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 39031 руб. 47 коп., а также законной неустойки с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчик не оспорил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать законную неустойку за период с 16.01.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 39031 руб. 47 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платон» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 64090140001995 от 01.08.2018 г. за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 568806 руб. 82 коп., законную неустойку за период с 16.01.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 39031 руб. 47 коп., законную неустойку с 25.06.2019 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14470 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова