Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А81-3581/2023

126/2023-28573(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3581/2023
г. Салехард
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 20 990 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3/3275 от 17.11.2021, от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности в размере 20 447 рублей 69 копеек по контракту энергоснабжения № 1582-ТС Бюджет от 20.03.2023 и пени в размере 542 рублей

65 копеек за период просрочки с 19.02.2023 по 05.04.2023.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 20 447 рублей 69 копеек, в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать лишь пени в размере 542 рублей 65 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Для доступа к материалам дела А81-3581/2023в режиме ограниченного доступа на



Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об увеличении суммы взыскиваемых процентов также принимается.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени. От ответчика отзыв н иск не поступил.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании уточненное требование представитель истца поддержал.

Определением от 18.04.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года Акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (поставщик) и Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа (потребитель) заключили контракт энергоснабжения № 1582-ТС Бюджет для государственных/муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.1 контракта, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что расчеты по контракту осуществляются:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;


40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Объем поставленной электрической энергии, ее стоимость и просрочку оплаты ответчик не оспорил.

За поставленную в январе 2023 года электроэнергию по УПД № 5010123140000757/14/00000 от 31.01.2023 на 20 447,69 рублей оплату по платежному поручению № 75 от 18.04.2023 ответчик произвёл с просрочкой.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно за период с 19.02.2023 по 05.04.2023 в размере 542 рубля 65 копеек.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям контракта и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, пени в размере 542 рубля 65 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку основной долг был погашен после предъявления иска в суд, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долга в размере 20 447 руб. 69 коп. по контракту № 1582-ТС Бюджет от 20.03.2023 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

2. Взыскать с Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 542 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 2 542 рубля 65 копеек.


3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Ю.Г. Осипова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:39:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна