Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А82-6728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6728/2021
г. Ярославль
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный клуб кредиторов" (ИНН 7602115160, ОГРН 1157602002568) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о взыскании 8 021 041 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился,

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 30.07.21.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО Ярославский Домостроительный комбинат" о взыскании:

-задолженности по договору от 16.05.18 № 10-1605 в сумме 5 013 150 руб. 70 коп.,

- процентов за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 736 806 руб. 77 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

-задолженности по договору от 16.05.18 № 12-1605 в сумме 3 007 890 руб. 41 коп.,

- процентов за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 442 084 руб. 06 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

обратилось ООО "Региональный клуб кредиторов".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, заявлением от 30.07.21 просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 05.08.21 установлено:

1. От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании:

-задолженности по договору от 16.05.18 № 10-1605 в сумме 5 013 150 руб. 70 коп.,

- процентов за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 692 494 руб. 77 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

-задолженности по договору от 16.05.18 № 12-1605 в сумме 3 007 890 руб. 41 коп.,

- процентов за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 415 496 руб. 87 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

2. Ответчик отзывом иск не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ и расходов на оплату услуг представителя.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения заявленных требований.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ и расходов на оплату услуг представителя принято судом к рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 05.08.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договорах купли-продажи ценных бумаг:

- от 16.05.18 № 10-1605, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является приобретение покупателем у продавца простого векселя ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» со следующими реквизитами:

Серия

Номер

Номинал

(руб.)

Дата выдачи

Срок погашения

Процентная ставка

Сумма начисленных процентов

СЗУК

№0000066/10

5 000 000

30.04.18

По предъявлении

6,00

13 150,70

ИТОГО

5 000 000

13 150,70

Количество векселей: 1. Номинал векселя: 5 000 000 руб. Сумма начисленных процентов: 13 150 руб. 70 коп. Согласованная цена за вексель: 5 013 150 руб. 70 коп.

- от 16.05.18 № 12-1605, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является приобретение покупателем у продавца простого векселя ЗАО «Северо-Западная управляющая компания» со следующими реквизитами:

Серия

Номер

Номинал

(руб.)

Дата выдачи

Срок погашения

Процентная ставка

Сумма начисленных процентов

СЗУК

№0000066/12

3 000 000

30.04.18

По предъявлении

6,00

7 890,41

ИТОГО

3 000 000

7 890,41

Количество векселей: 1. Номинал векселя: 3 000 000 руб. Сумма начисленных процентов: 7 890 руб. 41 коп. Согласованная цена за вексель: 3 007 890 руб. 41 коп.

Пунктом 2.1.1 договоров стороны предусмотрели:

- по договору от 16.05.18 № 10-1605, покупатель обязуется произвести расчеты с продавцом на сумму 5 013 150 руб. 70 коп. Расчеты по настоящему договору производятся в течение 45 дней с даты подписания настоящего договора денежными средствами, ценными бумагами или иным способом по усмотрению сторон.

- по договору от 16.05.18 № 12-1605, покупатель обязуется произвести расчеты с Продавцом на сумму 3 007 890 руб. 41 коп. Расчеты по настоящему договору производятся в течение 45 дней с даты подписания настоящего договора денежными средствами, ценными бумагами или иным способом по усмотрению сторон.

Также между сторонами заключены соглашения об установлении неустойки от 16.05.18, согласно п. 1 которых:

- стороны в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.05.18 № 10-1605, заключенному между сторонами, устанавливают следующую ответственность: сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку с 17 мая 2018 года в размере 6 % годовых от общей суммы задолженности в соответствии с договором №10-1605 купли-продажи ценных бумаг от 1б.05.18, до момента полной оплаты задолженности.

- стороны в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 16.05.18 № 12-1605, заключенному между сторонами,устанавливают следующую ответственность: сторона-2 уплачивает стороне-1 неустойку с 17 мая 2018 года в размере 6 % годовых от общей суммы задолженности в соответствии с договором №12-1605 купли-продажи ценных бумаг от 16.05.18, до момента полной оплаты задолженности.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату по договорам не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность:

- по договору от 16.05.18 № 10-1605 в сумме 5 013 150 руб. 70 коп.,

- по договору от 16.05.18 № 12-1605 в сумме 3 007 890 руб. 41 коп.

Претензией от 26.06.20 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Передача векселя ответчику подтверждена материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в общей сумме 8 021 041 руб. 11 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 6 % годовых от общей суммы задолженности, предусмотрено п. 1 соглашений об установлении неустойки от 16.05.18 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным в общей сумме 1 107 991 руб. 64 коп. за общий период с 17.05.18 по 03.09.20 из которых:

- по договору от 16.05.18 № 10-1605 за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 692 494 руб. 77 коп.,

- по договору от 16.05.18 № 12-1605 за период с 03.07.18 по 03.09.20 в сумме 415 496 руб. 87 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в общей сумме 8 021 041 руб. 11 коп. за период с 04.09.20 по день фактической оплаты долга по ставке 6 % годовых от общей суммы задолженности, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Кодекса). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

При этом, не могут служить основанием для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа); о невозможности начисления процентов на сумму долга после расторжения договора и другие аналогичные по характеру доводы.

Поскольку ответчик не представил суду никаких допустимых доказательств несоразмерности суммы пени, установленной в размере 6 % годовых (0,016% за каждый день просрочки) от общей суммы задолженности, последствиям нарушения обязательства, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 26.06.20 и платежное поручение от 03.02.21 № 3 на общую сумму 150 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствия представителя в заседаниях, заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный клуб кредиторов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 8 021 041 руб. 11 коп. долга, 1 107 991 руб. 64 коп. пени за период с 17.05.18 по 03.09.20 и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 68 645 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова