Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А27-7706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7706/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПРОФ", Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 362 079,42 руб. задолженности, 5488,32 руб. неустойки, 270,04 руб. почтовых расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПРОФ" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 1 362 079,42 руб. задолженности, 5488,32 руб. неустойки, 270,04 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №500-23-0000-00001284 от 31.07.2023, что также послужило основанием для начисления неустойки.

В материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 362 079,42 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №500-23-0000-00001284 на разработку проектной документации: «Капитальный ремонт защитного сооружения гражданской обороны инв. №1902-42».

Стоимость работ по договору составляет 1 362 079, 42 руб. (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.

В рамках договора истцом выполнены работы на общую сумму 1 362 079, 42 руб., в подтверждение чего приложен акт №92 от 05.12.2023, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

К дате настоящего судебного заседания ответчик представил платежные поручения №9794 от 26.04.2024, №14858 от 20.06.2024, подтверждающие оплату задолженности в размере 1 362 079, 42 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку оплата произведена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 5488,32 руб. за период с 14.03.2024 по 22.04.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании 270,04 руб. почтовых расходов за направление претензии (почтовая квитанция от 22.03.2024), которые отвечают критерию судебных издержек.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме, в том числе в части отказа истцу в удовлетворении требований части взыскания долга, поскольку долг оплачен ответчиком уже после принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПРОФ", Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 5488,32 руб. неустойки, 270,04 руб. почтовых расходов, а также 26676 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии ПРОФ", Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб., уплаченную платежным поручением №2584 от 19.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова