Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А66-890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-890/2021
г. Тверь
25 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вентана», о признании недействительным решения о расторжении договора № СК-066/19 от 19 августа 2019 года, выраженного в уведомлении № 1664/2020 от 08 апреля 2020 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Высота ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения о расторжении договора от 19 августа 2019 года № СК-066/19, выраженного в уведомлении № 1664/2020 от 08 апреля 2020 года.

Определением от 12 апреля 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18 мая 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО «Вентана».

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

17 мая 2021 года от истца поступили письменные пояснения. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2019 года между Фондом (Заказчик) и ООО «Высота ТСК» (Подрядчик) был заключен договор № СК-066/19.

В соответствии с п. 1.1 Подрядчик обязуется осуществлять в интересах Заказчика строительный контроль за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на территории Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки, д. 47.

26 августа 2019 года ООО «Высота» обратилось в Фонд с письмом (вх. № 9280/2019) о предоставлении проектно-сметной документации и контрактной информации (л.д. 25).

17 октября 2019 года ООО «Высота» повторно обратилось в Фонд с письмом (вх. № 11571/2019) о предоставлении проектно-сметной документации и контрактной информации (л.д. 26).

10 февраля 2020 года ООО «Высота» в третий обратилось в Фонд с письмом (вх. № 1496/2020) о предоставлении проектно-сметной документации и контрактной информации (л.д. 27).

Уведомлением № 1664/2020 от 08 апреля 2020 года Фонд известил ООО «Высота ТСК» о расторжении договора в одностороннем порядке. При этом в уведомлении указано: «23 января 2020 года Фондом в адрес ООО «Высота ТСК» направлено предписание № 302/2020 о предоставлении отчетов по договорам в срок до 28 января 2020 года. 28 января 2020 года в Фонд поступил ответ от ООО «Высота ТСК» № 847/2020 о невозможности предоставления отчетов в срок указанный в предписании. По состоянию на 20 февраля 2020 года отчеты о результатах строительного контроля в объеме предусмотренными договорными отношениями не предоставлены.».

03 июля 2020 года ООО «Высота ТСК» обратилось в Фонд с письмом (вх. № 7558/2020) об оплате работ по осуществлению строительного контроля (л.д. 32).

В рамках дела № А66-4289/2020 установлено, что ООО «Вентана» выполнило работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки, д. 47 – в декабре 2019 года.

При этом акты о приемке выполненных работ подписаны в том числе, организацией, осуществляющей строительный контроль – ООО «Высота ТСК».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения между ними договора № СК-066/19 от 19 августа 2019 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из договора № СК-066/19, основная обязанность Подрядчика: осуществить строительный контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту объектов, контролируя требуемый уровень качества работ, качества применяемых порядными организациями материалов, контролировать объем выполнения работ, соответствие выполняемых подрядной организацией работ утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации и техническим условиям, строительным нормам и правилам (п. 4.3.4 договора).

Также согласно п. 4.3.5 договора № СК-066/19 в акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 уполномоченный представитель подрядчика обязан вносить запись следующего содержания: «Вилы, объемы и качество фактически выполненных работ соответствует проектно-сметной документации. Объемы фактически выполненных строительных работ подтверждаю».

Соответствующая заспись в акты, составленный ООО «Вентана», ответчиком внесена, работы третьем лицом выполнены надлежащим образом, что подтверждается решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-4289/2020. Таким образом, услуга ответчиком оказана еще в декабре 2019 года, о чем истец не мог не знать, так как на момент принятия оспариваемого решения уже получил от ООО «Вентана» и акты выполненных работ, и исковое заявление в рамках дела № А66-4289/2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда оснований для одностороннего отказа от исполнения договора СК-066/19 от 19 августа 2019 года, так как на момент его принятия обязательства ответчика были прекращены надлежащим исполнением.

В связи с этим исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о расторжении договора от 19 августа 2019 года № СК-066/19 с обществом с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», оформленное уведомлением 08 апреля 2020 года № 1664/2020.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина