Решение от 18 января 2022 г. по делу № А65-29887/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29887/2021

Дата принятия решения – 18 января 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора Видео", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за товар в размере 723 927,61 руб., неустойки за период с 08.10.2019 по 15.10.2021 в размере 209 255,72 руб., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период с 08.10.2019 по 15.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.10.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора Видео" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за товар в размере 723 927,61 руб., неустойки за период с 08.10.2019 по 15.10.2021 в размере 209 255,72 руб., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга за период с 16 .10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил в порядке 136 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении неустойки до 195298 рублей 99 копеек. Уменьшение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец представил отчеты об отслеживании почтовых отправлений, копии конвертов в доказательство направления ответчику искового заявления и претензии.

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 6 от 21.03.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 4.2 договора оплата каждой партии товара, поставляемого в рамках договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до фактической отгрузки товара.

Во исполнение договора на основании универсальных передаточных документов № 213 от 08.10.2019, №214 от 08.10.2019, № 215 от 09.10.2019, № 265 от 16.10.2019, № 286 от 06.11.2019, № 125 от 15.07.2020, № 283 от 07.11.2019, № 282 от 07.11.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 778455 рублей 70 копеек, обязанность по оплате которого ответчиком исполнена частично, сумма задолженности заявленная ко взысканию истцом составила 723927 рублей 61 копейка.

Направленная по юридическому адресу ответчика претензия от 07.09.2021 (л.д.30-32) возвращена истцу за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения иска по существу составила 723927 рублей 61 копейку.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику, его ассортимент и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, наличие долга не оспаривает, требование истца о взыскании 723927 рублей 61 копейки долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, согласно представленному расчету (л.д. 5-6) с учетом уменьшения размера исковых требований, заявлено о взыскании с ответчика 195288 рублей 99 копеек неустойки на основании п. 3.3 договора в размере 0,05 % на сумму долга за каждый день просрочки за периоды, начиная с 09.10.2019 по 15.10.2021 со взысканием по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п.3.3 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признал его обоснованным и арифметически верным, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по его оплате.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В виду уменьшения размера исковых требований, госпошлина в размере 280 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонтажСпецСервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора Видео", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 723927 рублей 61 копейку долга, 195288 рублей 99 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки с 16.10.2021 до фактической оплаты задолженности, 21384 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 280 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова