Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А56-58149/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58149/2017
13 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яйлоян Э.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью  "Мир техники" (адрес:  Россия 196601, г Пушкин, <...>/офис 3, ОГРН:  <***>);


о взыскании 580 865,93 руб.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2017 № 022-2017;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.06.2016 № 16_21; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» 580 865 руб. 93 коп. задолженности за июнь 2017 года, из них: по договору от 25.06.2013 № 47-Б-7864 в размере 436 247 руб. 69 коп. и по договору от 01.08.2014 № 47-С-8077 в размере 144 618 руб. 24 коп.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Стороны заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов. Документы сторон приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договора поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 (далее – Договор 1) и от 01.08.2014 № 47-С-8077 (далее – Договор 2), в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений, согласно которым поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный на точки подключения покупателя, расположенные по адресам, указанным в Договорах (по Договору 1 – Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Домашово и пос. Котельский; по Договору 2 – <...> (ФИО3), школа № 5; Смоленская ул., д.1 и Горная ул., д.35). В свою очередь ответчик обязался принимать и оплачивать приобретенный по Договорам газ. Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.4 Договоров).

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла задолженность за поставку газа в июне 2017 года по Договору 1 в размере 436 247,69 руб. и по Договору 2 в размере 144 618,24 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями Договоров 1, 2 установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается ответчиком. Обязательства по Договорам 1, 2 в установленном Договорами 1, 2 объеме выполнены истцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими 3 А56-60042/2016 товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет задолженности, а равно относимые и допустимые доказательства в опровержение заявленных исковых требований, ответчиком не представлены.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам 1, 2, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными обеими сторонами Договоров 1, 2. Претензий по объему поставленного истцом газа со стороны ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 6.1  Договоров 1, 2 цена на газ по договору (без НДС)  в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 Договоров 1, 2 цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

- платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

В отзыве на иск ответчик просит уменьшить сумму исковых требований на 14 127,21 руб. в соответствии с расчетом анализа цены природного газа.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что вопреки условиям пунктов 4.2 Договоров 1, 2 и требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за период поставки.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «Мир техники»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) - ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э, приказом ФСТ России от 08.06.2015 №217-э/2, с 01.07.2015 оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга  и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4215 руб. 00 коп. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 кал/куб. метра (33080 кДж/куб.м).

В приказах ФСТ России и условиях Договоров 1, 2 содержится формула для перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.  

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в спорный период, истец представил паспорт качества природного газа, выданный ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная», согласно которому теплота сгорания газа составила 8133,00 ккал/куб.м. Таким образом, в июне 2017 года цена, пересчитанная на калорийность, составила 4339,32 руб. за 1000 куб. м. 

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Доказательств поставки истцом в июне 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, суду не представлено.

Представленный ответчиком анализ разницы цены природного газа не свидетельствует о необоснованном завышении истцом цены на поставленный газ.

На момент рассмотрения спора общая задолженность ответчика по двум Договорам составляет 580 865,93 руб. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением от 26.07.2017 № 2004169 истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 617 руб. 32 коп.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в общем размере 580 865  руб. 93 коп., в том числе в размере 436 247 руб. 69 коп. по договору поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 за июнь 2017 года, в размере 144 618 руб. 24 коп. по договору поставки газа от 01.08.2014 № 47-С-8077 за июнь 2017 года, а также 14 617 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лебедева И.В.