Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А45-45310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45310/2018
г. Новосибирск
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (ул. Фрунзе, д. 49, пом. 2п, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демидово Объединение», (ул. Фабричная, д. 55, оф. 811, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 532 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» (далее – ООО «Сибирь ИмпЭкс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демидово Объединение» (далее – ООО «Демидово Объединение», ответчик) о взыскании 484 000 рублей задолженности по договору поставки, 48 400 рублей неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты, всего 532 400 Рублей.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между ООО «Демидоаво Объединение» (поставщиком) и ООО «Сибирь ИмпЭкс» (покупателем) заключен договор поставки №2/030818, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя в пределах срока действия настоящего договора товар, именуемый в дальнейшем «продукция», а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора на основании выставленных счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, качество, а также срок и порядок поставки, цена, порядок оплаты продукции, поставляемой поставщиком покупателю, определяется в счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также в товарных накладных.

Согласно спецификации №1 от 03.08.2018 поставке подлежало 3-х шарошечное долото в количестве 9 штук на сумму 584 000 рублей.

В силу спецификации №6 к договору поставки ответчик обязался осуществить поставку продукции в течение 1–3 рабочих дней с момента получения оплаты.

Ответчик 03.08.2018 предъявил истцу счет к оплате №341 на сумму 584 000 рублей.

Платежным поручением №10272 от 03.08.2018 истец оплатил предъявленный счет в сумме 584 000 рублей.

Установленный договором срок поставки продукции истек 09.08.2018.

Поставщик письмом №42с от 21.08.2018 известил покупателя о переносе срока поставки продукции на 28.08.2018

Между тем поставка продукции ответчиком не была произведена.

В связи с данными обстоятельствами истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, направив претензию №110/1 от 30.10.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, продукция – 3-х шарошечное долото в количестве 9 штук не была передана ответчиком истцу в срок до 09.08.2018 и не поставлена до сих пор.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца о возврате 584 000 рублей исполнена ответчиком в сумме 100 000 рублей. Задолженность составляет 484 000 рублей.

Принимая во внимание доказанность факта перечисления истцом ответчику оплаты по договору поставки в сумме 584 000 рублей и отсутствие доказательств поставки продукции ответчиком, требование истца о взыскании 484 000 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы не поставленной в срок продукции, но не более 10% от стоимости продукции.

Сумма пени за нарушение срока поставки продукции с учетом ограничения, установленного пунктом 6.2 договора поставки, составляет 48 400 рублей.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демидово Объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ИмпЭкс» 484 000 рублей задолженности, 48 400 рублей неустойки, всего 532 400 рублей, 13 648 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля