Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-109158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

19.10.2020г.

Дело № А40-109158/20-116-819

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению: ООО « ФИНЭКСПЕРТ « ( ОГРН <***>) к ООО « РАЙТ КОНСТРАКТ « ( ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 129 880 рублей, пени 8 рублей 33 копеек, за период с 28.04.2020 года по 08.06.2020 года, расходов на представителя 3000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ФИНЭКСПЕРТ « обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО « РАЙТ КОНСТРАКТ « ( ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 129 880 рублей, пени 8 рублей 33 копеек, за период с 28.04.2020 года по 08.06.2020 года, расходов на представителя 3000 рублей.

Определением от 06.07.2020г. исковое заявление ООО « ФИНЭКСПЕРТ « принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв от 28.07.2020г. , которым возражал в удовлетворении требований . Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020г. между сторонами заключен договор поставки товара № 650319, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить товар , в сроки и на условиях , оговоренных договором.

В соответствии с условиями п.2.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента получения заявки покупателя. Товар поставляется покупателю транспортом поставщика и за его свет до склада покупателя.

Покупателем была отправлена заявка поставщику на поставку товара 07.04.2020г. , после получения заявки поставщиком выставлен счет на оплату № 650319 на сумму 129.880 рублей .

Оплата товара произведена платежным поручением № 100 от 16.04.2020г. на сумму 129.880 рублей.

Истец указывает, что после перечисления данной суммы , ответчик товар не поставил. Истец направил ответчику письмо о возврате перечисленных средств № 55 от 20.04.2020г. Письмо направлено 21.04.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией . Письмо оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств адрес ответчика , а последним поставка не произведена , на стороне ответа возникло неосновательное обогащение в размере перечисленной суммы .

Доводы ответчика в отзыве об отсутствии договорных отношений между сторонами , подделке паспорта , не опровергают факт перечисления на расчетный счет ответчика спорной денежной суммы.

Требования истца подлежат удовлетворению . Истец просит взыскать сумму расходов на представителя в размере 3000 рублей. В обоснование данной суммы представлен договор поручения от 20.04.2020г., , расходный кассовый ордер от 08.06.2020г. на сумму 3000 рублей. С учетом изложенного данная сумма истцом подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Райт Констракт» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ФИНЭКСПЕРТ» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 129 880 рублей, пени 8 рублей 33 копеек, госпошлину 4 896 рублей 65 копеек, расходы на представителя 3000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ А.П. Стародуб