Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А13-10807/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10807/2022
город Вологда
24 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технические решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2022,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Технические решения» (далее – ООО «Технические решения», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Технические решения» на праве собственности:

- Автомобиль легковой AUDI Q5, VIN: <***>, 2015 г.в., гос. номер <***> инв. № 00000009 (стоимостью 69 203.39 руб.)

- Погрузчик ЧЛМЗ ДЭМ 1031 на базе трактора Беларус, заводской номер 92П00063 11/110910,2011 г.в., гос. номер 72140035, инв. № 00000004 (стоимостью 481 000.00 руб.)

- Кабелеискатель Атлет АГ-319К-СКИ, инв. № 00000014, 1 шт., стоимостью 207 207.93 руб.,

- Аппарат высокого давления, инв. № 00000005, 1 шт., стоимостью 861.70 руб.,

- Воздуходувка бензиновая STIHL BR 80 С-Е, инв. № 00000020, .1 шт., стоимостью 36 277.77 руб.,

- ФИО3 снегоуборочная «Snowline 700Е», инв. № 00000012, 1 шт., стоимостью 57 525.00 руб.,

- Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000018, 1 шт., стоимостью 52 968.74 руб.,

- Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000019, 1 шт., стоимостью 48 750.00 руб.,

- ФИО3 поломоечная ВА 531 COMPLETE, инв. № 00000010, 1 шт., стоимостью 127 118.64 руб.,

- Сплит-система T12H-STR/I-G/T12H-STR/0, инв. № 00000015, 1 шт., стоимостью 82 500.00 руб.,

- Дебиторская задолженность в размере 13 011 473,69 руб. (согласно справке от 12.04.2021 № 1 с учетом частичного исполнения)

- Сырье и материалы (согласно справке от 12.04.2021 № 1) в размере 1 186 949,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представили отзывы. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Технические решения» Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Решением от 28.05.2021 № 09-43/45-5/7 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 423 582,80 руб.

Указанным решением Обществу доначислены налог на прибыль организаций в сумме 31 361 786,00 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 27 480 438,00 рублей, а также пени в размере 22 413 027,95 руб.

Общая сумма доначисленных решением от 28.05.2021 № 09-43/45-5/7 налогов, пени и штрафа составила 81 678 834,75 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области в рамках возложенных полномочий в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения по выездной налоговой проверке вынесено Решение от 28.05.2021 № 70 о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения без согласия налогового органа имущества, принадлежащего ООС «Технические решения» в соответствии с представленной налогоплательщиком справкой от 12.04.2021 № 1, и в виде приостановления операций по счетам, согласно которому установлен запрет отчуждения без согласия налогового органа имущества, в т.ч.:

Автомобиль легковой AUDI Q5, VIN: <***>, 2015 г.в., гос. номер <***> инв. № 00000009 (стоимостью 69 203.39 руб.)

Погрузчик ЧЛМЗ ДЭМ 1031 на базе трактора Беларус, заводской номер 92П00063 11/110910, 2011 г.в., гос. номер 72140035, инв. № 00000004 (стоимостью 481 000.00 руб.)

Кабелеискатель Атлет АГ-319К-СКИ, инв. № 00000014, 1 шт., стоимостью 207 207.93

руб-,

Аппарат высокого давления, инв. № 00000005, 1 шт., стоимостью 861.70 руб.,

Воздуходувка бензиновая STIHL BR 80 С-Е, инв. № 00000020, 1 шт., стоимостью 36 277.77 руб.,

ФИО3 снегоуборочная «SnowLine 700Е», инв. № 00000012, 1 шт., стоимостью 57 525.00

руб.,

, - Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000018, 1 шт., стоимостью 52 968.74 руб.,

Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000019, 1 шт., стоимостью 48, 750.00 руб.,

ФИО3 поломоечная В А 531 COMPLETE, инв. № 00000010, 1 шт., стоимостью 127 118.64 руб.,

Сплит-система T12H-STR/I-G/T12H-STR/0, инв. № 00000015, 1 шт., стоимостью 82 500.00 руб.,

Дебиторская задолженность (согласно справке от 12.04.2021 № 1) в размере 18 730 986,51 руб.

-Сырье и материалы (согласно справке от 12.04.2021 № 1) в размере 1 186 949,20 руб. Согласно п. 1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Не согласившись с решением, ООО «Технические решения» обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой.

Решением вышестоящего налогового органа жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Таким образом, решение от 28.05.2021 № 09-43/45-5/7, исполнение которого обеспечено решением Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области от 28.05.2021 № 70 в виде запрета отчуждения имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а также приостановления операций по счетам вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

20.09.2021 была внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-006-387513-109.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО4 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство за регистрационным номером 2021-006-387513-109.

В адрес ООО «Технические решения» 24.09.2021 направлено уведомление № 03-08/12383 о регистрации залога движимого имущества.

Исходя из п. 3 ст. 73 НК РФ следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества.

В адрес ООО «Технические решения» в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 14.10.2021 №42744 об уплате задолженности, которое отозвано письмом от 10.11.2022 №02/1-09-07/14263 в связи с тем, что обязанность Общества по уплате налога изменилась после направления требования от 14.10.2021 №42744 об уплате налога. В адрес ООО «Технические решения» направлялось требование от 08.11.2021 № 47409 об уплате задолженности.

Однако в установленный срок требование исполнено не было.

На основании ст. 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области принято решение от 23.11.2021 № 8870 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счета Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено решение от 12.01.2022 № 352800001, а также постановление от 12.01.2022 № 352800001 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в службу судебных приставов.

Межрайонным ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области 14.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 794/22/35021-ИП.

В отзыве третьего лица Межрайонного ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области указано, что исполнительное производство № 794/22/35021-ИП включено в сводное исполнительное производство № 794/22/35021-СД.

С учетом частичного погашения, задолженность ответчика в настоящее время по требованию от 08.11.2021 № 47409 составляет 75 058 860.01 руб.

Таким образом, требования, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, для возможности обращения взыскания на заложенное имущество, соблюдены: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, составляет более 5 % от размера заложенного имущества; период просрочки составляет более 3 месяцев, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата залог вышеуказанного движимого имущества учтен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом пункт 3 статьи 350 ГК РФ, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, действующая редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", то есть требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ с учетом фактического наличия имущества, его состава, объема и состояния.

Как указано выше, в рассматриваемом случае, Межрайонным ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области 14.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 794/22/35021-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства № 794/22/35021-СД.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае суд не устанавливает начальную продажную цену стоимости заложенного имущества.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2022 по делу № А13-2684/2022 принято заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области о признании ООО «Технические решения» несостоятельным (банкротом), однако на момент вынесения настоящего решения, процедуры наблюдения либо конкурсного производства не введены.

При этом, согласно пункту 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу пункта 6 Постановления N 58 положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку настоящее исковое заявление Инспекцией предъявлено до введения процедур банкротства, суд полагает, что оно не подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22.2 Постановления N 58, при рассмотрении споров, связанных с исполнением решений об обращении взыскания на заложенное имущество, судам необходимо учитывать, что по смыслу положений, предусмотренных абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество в процедуре конкурсного производства прекращается. Аналогичные последствия установлены в норме, предусмотренной частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах. Таким образом, в случае введения процедур банкротства, подлежат применению вышеуказанные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что иск подан до введения процедур банкротства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области в пределах суммы 75 058 860 руб. 01 коп. на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Технические решения»: Автомобиль легковой AUDI Q5, VIN: <***>, 2015 г.в., гос. номер <***> инв. № 00000009; Погрузчик ЧЛМЗ ДЭМ 1031 на базе трактора Беларус, заводской номер 92П00063 11/110910,2011 г.в., гос. номер 72140035, инв. № 00000004; Кабелеискатель Атлет АГ-319К-СКИ, инв. № 00000014, 1 шт.; Аппарат высокого давления, инв. № 00000005, 1 шт.; Воздуходувка бензиновая STIHL BR 80 С-Е, инв. № 00000020, .1 шт.; ФИО3 снегоуборочная «Snowline 700Е», инв. № 00000012, 1 шт.; Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000018, 1 шт.; Мотоблок НЕВА МБ-23 МультиАгро YAMAHA MX 300 PRO, инв. № 00000019, 1 шт.; ФИО3 поломоечная ВА 531 COMPLETE, инв. № 00000010, 1 шт.; Сплит-система T12H-STR/I-G/T12H-STR/0, инв. № 00000015, 1 шт.; Дебиторская задолженность в размере 13 011 473,69 руб. (согласно справке от 12.04.2021 № 1 с учетом частичного исполнения); Сырье и материалы (согласно справке от 12.04.2021 № 1 на сумму 1 186 949,20 руб.) путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья М.Б.Свиридовская