Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А16-762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-762/2022
г. Биробиджан
07 июня 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 552 897 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, общество, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ответчик, ООО «УК «ДомСтройСервис») о взыскании 552 897 рублей 60 копеек, из которых: 534 516 рублей 14 копеек – задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года, 18 381 рубль 46 копеек – пени за период с 16.12.2021 по 03.03.2022, а также пени по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из суммы иска, определением суда от 01.04.2022, данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику в срок до 22.04.2022 предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, доказательства обоснования своих доводов и возражений, направив его также истцу; в случае погашения задолженности – доказательства её уплаты.

Срок, в течение которого стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 19.05.2021.

Истец 12.04.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени.

От ответчика 19.04.2022 в суд поступил отзыв на исковое, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что требования в части расчета задолженности по жилым домам по адресам: ул. Советская, <...> не признаются ответчиком, в связи с чем необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Истец 11.05.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований, а также возражения на отзыв ответчика с приложением доказательств.

Ответчик 18.05.2022 представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал на отсутствие бесспорного характера спора.

Определением от 30.05.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 30.05.2022 принято решение путем подписания резолютивной части.

Указанным решением удовлетворены уточненные исковые требования. С ООО "УК "ДомСтройСервис" в пользу АО "ДГК" взыскано 550 331 рубль 83 копейки, из которых: 534 516 рублей 14 копеек – задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года, 15 815 рублей 69 копеек – пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также 14 007 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Резолютивная часть решения от 23.12.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.05.2022.

От ответчика 31.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДомСтройСервис» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 01.01.2018 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/5/11314/1003 (с учетом протокола разногласий от 16.04.2018 и протокола согласования к протоколу разногласий от 23.04.2018), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация передаёт через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователем жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД), коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Объем, сроки, условия, адреса поставки энергии (приложение № 2 к договору с учетом протокола разногласий от 16.04.2018 и протокола согласования к протоколу разногласий от 23.04.2018) и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Договор заключен на срок до 31.12.2018 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с принятыми обязательствами, истец оказал ответчику услуги по договору в период с 01.11.203 по 31.01.2022 года.

На основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии, АО «ДГК» выставило ответчику счета-фактуры от 30.11.2021 № 3/5/1/037577на сумму 178148,13 рубля, от 31.01.2022 № 3/5/1/001016 на сумму 178219,88 рубля, от 31.12.2021 № 3/5/1/042367 на сумму 178148,13 рубля, а всего на общую сумму 534 516,14 рубля.

Указанные счета-фактуры не оплачены ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2022 № 221 с требованием ее оплаты.

Непринятие ответчиком мер по полному погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора № 3/5/11314/1003, данный договор подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления.

Согласно части 1 статьи 44, частям 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу №310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций)

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. Исходя из смысла пунктов 1, 4 Правил №124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома или по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в целях исполнения такой обязанности должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения или поставки газа.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке в данный дом коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил № 354).

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Факт наличия задолженности по договору, ее размер, подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в полном объёме на момент рассмотрения дела либо доказательства некорректности выставленной суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки, ООО «УК «ДомСтройСервис» не исполнены.

Доводы ответчика о том, что у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для определения стоимости объема потребления расчетным способом, поскольку в МКД по адресам: ул. Советская, д.64 и ул. Советская, 64 «А», установлены общедомовые приборы учета теплоэнергии, отклонены судом. В материалы дела истцом представлены акты проверки установленного и веденного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирных домах по спорным адресам от 01.10.2021, которыми установлена непригодность узла учета для расчета за тепловую энергию.

Материалами дела подтверждается факт договорного потребления электрической энергии. Расшифровки к счетам-фактурам содержат сведения об объектах энергоснабжения, расчет предъявленного к оплате количества энергии на общедомовые нужды представляет собой разность показаний общедомовых приборов учета и количества потребленной энергии гражданами и юридическими лицами.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии в материалах дела данных, позволяющих подтвердить обоснованность предъявленных к оплате сумм. При этом следует отметить, что сам ответчик не оспаривал количества потребленной энергии, контррасчет не предоставил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 534 516 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец с учетом уточнения за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, начислил неустойку в размере 15 815 рублей 69 копеек.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 550 331 рубль 83 копейки, из которых: 534 516 рублей 14 копеек – задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года, 15 815 рублей 69 копеек – пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, исходя из его суммы, АО «ДГК» по платежному поручению от 24.03.2022 № 20174 в доход федерального бюджета уплатило государственную пошлину в размере 14 058 рублей.

Сумма государственной пошлины с учетом принятых уточнений составила 14 007 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 007 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 550 331 рубль 83 копейки, из которых: 534 516 рублей 14 копеек – задолженность по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2018 № 3/5/11314/1003 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года, 15 815 рублей 69 копеек – пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, а также 14 007 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 рубля, уплаченную платежным поручением № 20174 от 24.03.2022.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.




Судья

С.К. Столбова