Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-152549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152549/18
30 ноября 2018 г.
г. Москва


97-978

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***> , ИНН <***>, 143005, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЖУКОВКА", ТЕРРИТОРИЯ ЖУКОВКА-2, 46, дата регистрации 05.10.2001г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАТНИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121087, <...>, дата регистрации 07.12.2004г.)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 103132, <...>, П.5, дата регистрации: 07.08.2000 г.)

о взыскании денежных средств в размере 12 300 339 руб. 02 коп.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. №130 от 26.09.2018г.,

от ответчика ––не явился,

от третьего лица – ФИО2– по дов. №УДИ-1260 от 10.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СОРАТНИК» о взыскании 12 300 339, 02 руб. неосновательного обогащения в виде земельного налога за налоговый период 2015-2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению в изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «СОРАТНИК» (Ответчик) является собственником объектов недвижимого имущества (далее - Объекты), а именно:

- Коттедж № 2, общей площадью 33,4 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 3, общей площадью 155,5 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 4, общей площадью 99,2 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 5, общей площадью 99,1 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 6, общей площадью 98,9 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 7, общей площадью 99,0 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 8, общей площадью 99,6 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 9, общей площадью 99,2 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 10, общей площадью 98,9 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж №11, общей площадью 99,2 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 12, общей площадью 99,5 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 13, общей площадью 99,0 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 14, общей площадью 92,3 кв.м (дата регистрации права 04.08.2015);

- Коттедж № 15, общей площадью 99,5 кв.м (дата регистрации права 04.08.2015);

- Коттедж № 16, общей площадью 98,6 кв.м (дата регистрации права 04.08.2015);

- Коттедж № 18, общей площадью 99,2 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 19, общей площадью 99,0 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 20, общей площадью 99,7 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 21, общей площадью 33,8 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 22, общей площадью 29,2 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

- Коттедж № 23, общей площадью 34,0 кв.м (дата регистрации права 25.12.2012);

Указанные Объекты находятся на земельных участках, принадлежащих ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» (далее - Учреждение) на праве постоянного (бессрочного) пользования (далее - земельные участки), а именно:

- Коттедж № 2 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1282 площадью 3 008 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 3 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1300 площадью 2 588 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 4 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1301 площадью 3 564 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 5 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1302 площадью 2 957 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 6 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1303 площадью 3 250 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 7 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1281 площадью 3 135 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 8 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1309 площадью 3 502 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 9 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1283 площадью 2 748 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 10 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1304 площадью 3 402 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 11 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1291 площадью 3 247 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 12 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1292 площадью 3 497 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 13 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1293 площадью 3 603 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 14 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1284 площадью 3 522 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 15 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1295 площадью 2 727 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 16 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1294 площадью 2 650 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 18 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1297 площадью 3 100 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 19 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1298 площадью 3 585 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 20 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1285 площадью 3 344 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 21 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1286 площадью 3 246 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 22 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1287 площадью 2 497 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI;

- Коттедж № 23 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050506:1288 площадью 1 600 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, участок Горки-VI.

Истец указывает, что фактически указанные земельные участки используются Ответчиком, поскольку заняты Объектами Ответчика.

Истец нёс бремя содержания указанных земельных участков в виде уплаты земельного налога, в т.ч. за налоговый период 2015-2017, что подтверждается имеющимися в деле налоговыми декларациями по земельному налогу за спорный период, платежными поручениями об оплате земельного налога.

Спорная сумма является для Ответчика неосновательным обогащением.

Письменная претензия об оплате спорной суммы, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно пп.7 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с учетом того, что Ответчик использовал земельный участок в спорный период, плата за который была внесена Истцом как титульным правообладателем земельного участка в виде земельного налога, Истец вправе требовать компенсации фактически понесенных расходов по уплате земельного налога за земельный участок, которым пользовался Ответчик.

Согласно указанному в иске расчету истца, общая сумма земельного налога за налоговый период 2015-2017 составила 12 300 339, 02 руб.

Требования Истца направлены не на взыскание платы за фактическое пользование земельным участком, а на компенсацию понесенных Истцом расходов в виде уплаченного земельного налога.

При этом несение таких расходов является вынужденным для Истца, в связи с наличием зарегистрированного за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

По тем же основаниям заявленные расходы являются для Истца некомпенсируемыми убытками, поскольку земельный налог оплачен Истцом как титульным правообладателем земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, в то время как фактическим землепользователем земельного участка, занятого Объектами Ответчика, Истец не является.

Нормами ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ установлена безусловная обязанность лица, осуществляющего пользование земельным участком, оплатить землепользование в виде земельного налога или арендной платы.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.10, 15, 307-309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАТНИК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумму неосновательного обогащения в виде земельного налога за налоговый период 2015-2017 г.г. в размере 12 300 339 (двенадцать миллионов триста тысяч триста тридцать девять) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 502 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова