Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А32-19434/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-19434/2021резолютивная часть объявлена 21 сентября 2021 г.

полный текст изготовлен 23 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии от ПАО «Промсвязьбанк» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Интех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по банковской гарантии, установил следующее.

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Интех» (далее – ответчик, общество), о взыскании:

- 1 032 416,66 рублей по регрессному требованию,

- 25 485,13 рублей процентов за период с 29.01.2021 по 22.03.2021,

- 71 236,75 рублей неустойки за период с 05.02.2021 по 22.03.2021,

- 50 000 рублей неустойки в виде штрафа.

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 23.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии № 97311-10 от 09.04.2020 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 24 791 рублей.

В заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик в заседание не прибыл, отзыв не представил.

Арбитражный суд Краснодарского края с учетом отсутствия возражений сторон перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 21.09.2021 на 17-00. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными.

Как видно из материалов дела, ООО «Интех» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (далее – Бенефициар) на сумму 1032416,66 рублей сроком до 31.12.2021 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

09.04.2020 г. Банком в порядке пп. 9.1. – 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 97311 -10 (далее - Гарантия).

Гарантом получено Требование Бенефициара от 20.01.2021 г. № МР-437 о выплате денежной суммы в размере 1 032 416,66 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту на поставку погрузчика.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

22.01.2021 г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 1 032 416,66 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 28.01.2021 г. № 47117, а также выписками по счету Принципала.

01.02.2021 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 8026 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Неоплата со стороны ответчика послужила основанием для обращения банка в аскк с настоящими требованиями.

Оценивая обоснованность заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования банка о взыскании суммы денежных средств по банковской гарантии в размере 1 032 416,66 рублей признаются судом обоснованными.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что требования о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей и неустойки (пункт 11.1 правил) в размере 71 236,75 рублей за период с 05.02.2021 по 22.03.2021 являются обоснованными.

Истец просил суд взыскать сумму процентов за период с 29.01.2021 по 22.03.2021 в размере 25 485,13 рублей и продолжить ее взыскание до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что аналогичные правила применимы и к процентам, предусмотренным пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

По состоянию на 21.09.2021 размер процентов составляет 113 480,98 рублей.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 29.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 032 416,66

29.01.2021

21.09.2021

236

365

1 032 416,66 ? 236 / 365 ? 17%

113 480,98 р.






Итого:

113 480,98 руб.

Сумма основного долга: 1 032 416,66 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 113 480,98 руб.


В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края,



Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Интех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 032 416,66 рублей основного долга, 71 236,75 рублей неустойки за период с 05.02.2021 по 22.03.2021, 50 000 рублей штрафа, 113 480,98 рублей процентов за период с 29.01.2021 по 21.09.2021, проценты в размере 17% годовых на сумму основного долга с 22.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 791 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Гордюк