Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А17-10643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10643/2024
г. Иваново
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов от 24.03.2024 № 146 в размере 1 835 000,00 руб., неустойки в сумме 208 798,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, диплом, паспорт (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (далее также – истец, общество «Европа Трал», перевозчик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (далее также – ответчик, общество «ДЭП № 17», заказчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов от 24.03.2024 № 146 в размере 1 835 000,00 руб., неустойки в сумме 208 798,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов, денежные обязательства из которого ответчиком не были выполнены в полном объеме.

Определением от 15.11.2024 исковое заявление общества «Европа Трал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 09.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 10.02.2025.

Определением от 10.02.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 17.03.2025.

В судебном заседании 17.03.2025 судом объявлялся перерыв до 19.03.2025.

Дело рассмотрено 19.03.2025 с участием представителя истца и в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов от 21.03.2024 № 146, являющийся рамочным договором (далее – Договор, договор перевозки), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке грузов заказчика своим автомобильным транспортом и своими силами, а заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в Приложениях к договору перевозки (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора, услуги по перевозке предоставляются заказчику в течение всего срока действия договора перевозки на основании его заявок. По договоренности сторон письменная форма заявок не является обязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону.

Условия перевозки согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, стоимость услуг по перевозке груза указана в Приложениях (заявках) к договору перевозки и включает в себя также расходы исполнителя, возникающие в связи с оказанием услуг по перевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов.

О любых изменениях тарифов стороны обязаны оповестить друг друга не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней и применить их только по письменному соглашению сторон с подписанием нового приложения.

Время вынужденного простоя в количестве первых 60 (шестьдесят) минут заказчиком не оплачиваются.

Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных исполнителем на основании договора перевозки в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным с условием предоставления исполнителем оригиналов счета на оплату и документов, подтверждающих выполнение услуг (товарно-транспортных накладных, актов на выполненные услуги) (пункты 3.1.2, 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 5.1 Договора, за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от суммы, причитающейся к платежу, но не более 10 % от суммы задолженности. Неустойка оплачивается в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком письменного требования от исполнителя.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора перевозки или в связи с ним, будут по возможности решаться сторонами путем переговоров. В случае если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров обязателен претензионный порядок рассмотрения споров. В случае недостижения сторонами компромисса, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 5.7 Договора).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024, а в части выполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Как указывает истец, за период с 16.04.2024 по 23.07.2024 обществом «Европа Трал» оказано услуг по перевозке обществу «ДЭП № 17» на общую сумму 10 790 000,00 руб., однако со стороны ответчика оплата произведена частично, всего на общую сумму 8 955 000,00 руб., в связи с чем, по состоянию на 06.11.2024, согласно акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 1 835 000,00 руб., в том числе НДС 20 %, которая состоит из следующих частей:

- 205 000,00 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по Договору-заявке № 1 от 25.03.2024, подтвержденная актом выполненных работ № 787 от 20.05.2024;

- 520 000,00 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по Договору-заявке № 5 от 24.05.2024, подтвержденная актом выполненных работ № 858 от 30.05.2024;

- 255 000,00 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по заявке № 18 от 27.06.2024, подтвержденная актом выполненных работ № 1020 от 01.07.2024;

- 255 000,00 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по заявке № 19 от 27.06.2024, подтвержденная актом выполненных работ № 1021 от 01.07.2024;

- 205 000,00 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по заявке, подтвержденная актом выполненных работ № 1034 от 02.07.2024;

- 395 000,00 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по заявке № 20 от 18.07.2024, подтвержденная актом выполненных работ № 1174 и счет-фактурой № 1164 от 23.07.2024.

Учитывая наличие просроченной задолженности, истец начислил ответчику договорную неустойку.

С целью досудебного урегулирования 04.09.2024 истцом в адрес ответчика почтой России (РПО № 12135483220555) направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 835 000 руб. и договорной неустойки в виде пени за период с 31.05.2024 по 06.11.2024, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, в общем размере 208 798 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены возражения, из содержания которых следует, что у сторон имеются намерения по заключению мирового соглашения ввиду, в том числе, наличия у истца обязанности возместить ответчику убытки, связанные с причиненными повреждениями перевозимому грузу, на общую сумму 1 196 530,40 руб.

Истец в представленных в суд мотивированных возражениях не подтвердил намерения общества «Европа Трал» по заключению мирового соглашения, и указал, что доказательства наличия убытков общество «ДЭП № 17» в дело не представило, а сами планируемые ответчиком ко взысканию убытки не связаны с исполненными перевозчиком заявками заказчика, неисполнение денежных обязательств по которым побудило истца обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, а стало быть, такие убытки не связаны с предметом спора, а потому, их возможное наличие не является препятствием для удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из договора перевозки груза, которые преимущественно регулируются нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), а также общими нормами об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта следует, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, в рамках которого заказчиком в адрес исполнителя направлялись заявки на перевозку груза, которые были отработаны истцом, что подтверждается транспортными накладными, подписанными между сторонами актами о принятии услуг по перевозке, а также счет-фактурами, не оспоренными ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, истцом оказано услуг по перевозке ответчику на общую сумму 10 790 000,00 руб., из которых оплата произведена частично, всего на общую сумму 8 955 000,00 руб., в связи с чем, по состоянию на 06.11.2024, согласно акту сверки взаимных расчетов, за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 1 835 000,00 руб., в том числе НДС 20 %.

Учитывая, что доказательства оплаты стоимости услуг по перевозке в размере 1 835 000,00 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования общества «Европа Трал» о взыскании с общества «ДЭП № 17» указанной задолженности являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

Какие-либо основания для освобождения ответчика от уплаты данной задолженности судом не установлены.

Рассмотрев исковые требования о взыскании договорной неустойки в виде пени, суд пришел к следующим выводам.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 329, статей 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 Договора, за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от суммы, причитающейся к платежу, но не более 10 % от суммы задолженности. Неустойка оплачивается в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком письменного требования от исполнителя.

Учитывая, что задолженность за услуги по перевозке ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение срока оплаты стоимости за перевозку по праву являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным и соответствующим условиям договора перевозки. Контррасчет ответчиком не представлен, иным образом расчет истца не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании договорной неустойки в виде пени за период с 31.05.2024 по 06.11.2024, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, в общем размере 208 798 руб., являются обоснованными и основанными на нормах гражданского законодательства и условиях договора перевозки, а потому, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что между сторонами достигнуты намерения о заключении мирового соглашения ввиду, в том числе, наличия у истца обязанности возместить ответчику убытки, связанные с повреждениями перевозимого груза, на общую сумму 1 196 530,40 руб., в ходе рассмотрения дела не нашел своего доказательственного подтверждения, встречные исковые требования о взыскании убытков ответчиком не предъявлены, относимость указанных убытков к предмету спора ничем не подтверждена. При этом суд считает необходимым отметить, что вынесение настоящего решения не является препятствием для предъявления ответчиком к истцу соответствующих требований при наличии для этого правовых оснований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европа Трал» (ИНН: <***>):

- задолженность по договору на перевозку грузов от 21.03.2024 № 146 в размере 1 835 000 рублей;

- договорную неустойку в виде пени за период с 31.05.2024 по 06.11.2024 в размере 208 798 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 314 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов