Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А02-1288/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1288/2019
20 августа 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлтайГАЗавтосервис" (ОГРН 1102224006125, ИНН 2224144309, пр-кт Калинина, д. 22 литер А, г. Барнаул, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, р-н Майминский, Республика Алтай) о взыскании 1 589 238,43 руб.

В судебном заседании принимает участие представитель от ответчика ФИО2 по доверенности № 14 от 11.05.2017 (сроком 3 года); от истца - не явился.

Суд установил:

общества с ограниченной ответственностью "АлтайГАЗавтосервис" (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (покупатель) 1 570 500 руб. долга за автомобиль ГАЗ-А32RR2 и процентов в сумме 18 737,43 руб.

В заявлении указано, что во исполнение договора купли продажи № 54-88х, который стороны заключили 08.04.2019, продавец по УПД № 514 от 18.04.2019 передал в собственность покупателя автомобиль ГАЗ-А32RR2 стоимостью 1 570 500 руб.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан был оплатить счет-фактуру №614 от 18.04.2019 в течение 15-ти банковских дней.

Поскольку оплата в установленный срок не была произведена, претензия от 11.06.2019 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за период с 16 мая по 11 июля 2019 года из расчета ключевой ставки Банка России с обоснованием заявленных требований положениями статей 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 июля истцу было отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил.

19 августа истец заявил об уточнении иска, указав, что платежным поручением № 3200 от 07.08.2019 ответчик оплатил полную стоимость автомобиля, полученного по договору, в связи с чем просил взыскать с ответчика только проценты по действующей ключевой ставке Банка России за период с 16 июня по 7 августа 2019 года, что составило 27 343,91 руб., а также отнести на ответчика расходы по госпошлине в полном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании, ознакомившись с уточненным расчетом, признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительную подготовку и перешел к рассмотрению дела арбитражным судом первой инстанции.

Рассмотрев уточненные исковые требования, учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора № 54-88-х от 08.04.2019 продавец обязывался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль ГАЗ-А32R32 (грузовой семиместный цельнометаллический фургон стоимостью 1 570 000 руб. в течение 15-ти банковских дней с момента получения автомобиля и прилагаемых документов.

Следовательно, между сторонами установлены правоотношения, урегулированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение пункта 3.1 договора покупатель, получивший товар по акту от 18.04.2019, оплату по УПД № 514 от 18.04.2019 произвел с просрочкой 84 дня платежным поручением № 3200 от 07.08.2019.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства, суд читает обоснованным требование истца о взыскании процентов на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 июня по 7 августа 2019 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период просрочки.

Представитель ответчика, ознакомившись с уточненным расчетом, не заявил возражений по соответствию расчета требованиям закона и условиям договора.

Принимая во внимание, что уточненным расчетом истец не настаивает на взыскании долга, суд расценивает действия истца как отказ в удовлетворении иска в этой части. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга в размере 1 570 500 руб. подлежит прекращению.

Поскольку долг погашен после предъявления иска, в соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата госпошлины в связи с отказом от иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Центральная, д. 36, с. Бирюля, р-н Майминский, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайГАЗавтосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Калинина, д. 22 литер А, г. Барнаул, Алтайский край) проценты в сумме 27 343,91 руб., и возмещение расходов по госпошлине в размере 28 892 руб., всего: 45 235,91 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 91 коп.

В части взыскания долга в размере 1 570 500 руб. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович