Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-294765/2022

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294765/22-21-2349
г. Москва
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МУКОМОЛЬНАЯ ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: <***>)

к ООО "СИМОНА" (111399, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. I,IА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 738506 руб. 83 коп., неустойки в размере 89272 руб. 13 коп.


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 22.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО "МУКОМОЛЬНАЯ ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СИМОНА" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 738506 руб. 83 коп., неустойки в размере 89272 руб. 13 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» июня 2018 г. между истцом ООО «МХК» и ООО «СИМОНА» был заключен ДОГОВОР № 34/18 на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий, в соответствии с которым:

- п1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя хлебобулочные и кондитерские изделия (далее по тексту - товар), в количестве и ассортименте, указанном в заявке Покупателя по условиям, согласованным между Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора;

- п.1.2. Покупатель обязуется заказать, принять и оплатить полученный товар от Поставщика в порядке и на условиях настоящего Договора;

- п.6.9. Договора определено – «В случае систематического нарушения сроков оплаты, Поставщик оставляет за собой право перевести Покупателя на ПРЕДОПЛАТУ, либо приостановить поставку товара до полного погашения задолженности, путем направления соответствующего уведомления одним из способов: посредством телефонной, телеграфной, факсимильной связи или электронной почты, одновременно направляя в адрес Покупателя оригинал уведомления в письменном виде;

- п.8.1. Все разногласия, возникающие между Сторонами, разрешаются путем переговоров, либо заключением Дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и имеющих одинаковую юридическую силу для Сторон;

- п.8.2. В случае невозможности урегулирования споров в добровольном порядке их разрешение осуществляется в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ;

- п.9.2. Сторона, которая не может выполнить свои обязательства по Договору, должна немедленно уведомить другую Сторону в письменном виде с приложением соответствующих свидетельств и документов о начале и предполагаемом окончании обстоятельств непреодолимой силы не позднее 5 (пяти) дней после их начала;

- п.9.3. Сторона, находящаяся в просрочке, не вправе ссылаться на форс-мажорные обстоятельства, не выполнив условия п.9.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.4. - Срок действия Договора: с момента подписания настоящего Договора по «31» декабря 2019 года включительно. Если ни одна из Сторон за 1(один) месяц до истечения срока действия настоящего Договора не изъявит желания расторгнуть данный Договор поставки, он считается пролонгированным на следующий год, но не более 3(трех) лет подряд. В части денежных обязательств Сторон, настоящий Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец свои обязательства по указанному Договору выполнял должным образом и в обусловленные сроки, нарушений условий Договора не допускал.

25.03.2020 г., в адрес Ответчика было направлено информационное письмо за № 52 - о возникшей задолженности по Договору № 34/18 в пользу ООО «Мукомольная Хлебная Компания» в размере 365 265 руб. 69 коп. и необходимости ее погашения в кратчайшие сроки.

31.05.2021 г., согласно условий и обязательств Договора № 34/18, между Истцом и Ответчиком была произведена сверка взаимных расчетов за май 2021 г.,

Судом установлено, что между сторонами также заключено Соглашение о реструктуризации долга от 01.06.2021г.

22.03.2022 г. за исх. № 28 в адрес Ответчика была направлена Претензия о нарушении обязательств по оплате товара.

26.05.2022 г. за исх. № 54 в адрес Ответчика была направлена очередная Претензия с уведомлением о приостановке поставок товара до полного погашения образовавшегося долга, которая так же была получена и принята Ответчиком.

В ответ на данные Претензии ООО «СИМОНА» признала свои долговые обязательства перед ООО «Мукомольная Хлебная Компания» и частично их сокращала отдельными ежемесячными платежами.

Из представленных истцом доказательств следует, что по состоянию на 05.12.2022 г. задолженность Ответчика по оплате поставленных товаров в пользу Истца ООО «Мукомольная Хлебная Компания» составила 738 506 руб. 83 коп.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом Товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 738 506 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 89 272 руб. 13 коп.

Согласно представленному расчету, размер процентов составляет 89 272 руб. 13 коп.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.7.3. договора, в случае неоплаты за поставленный товар по истечении срока указанного в п.6.5. настоящего Договора, Поставщик оставляет за собой право начислять проценты за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы задолженности.

Поскольку в данном случае предусмотренная договором обязанность по уплате процентов за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы задолженности, фактически представляет собой гражданско-правовую ответственность, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на указанную сумму не подлежат начислению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с отправкой почтовых направлений в сумме 529 руб. 17 коп., законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СИМОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУКОМОЛЬНАЯ ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по договору поставки №34/18 от 01.06.2018 г. в размере 738 506 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 17 151 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 529 руб. 17 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев