Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-92343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92343/22-110-662
г. Москва
29 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения от 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (123104, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ БРОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНА" (125252, МОСКВА ГОРОД, БЕРЁЗОВОЙ РОЩИ ПРОЕЗД, ДОМ 12, ПОМ IV ЭТ 3 КОМ 12Б, ОГРН: 1207700046520) о взыскании 41 625 руб. задолженности по лицензионному договору №АП/0177/14329- РН от 28.02.2020, 35 214,75 руб. пеней за период с 11.02.2021 по 07.03.2022, неустойки на сумму 41 625 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 08.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 41 625 руб. штрафа за непредставление отчетной документации,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНА" о взыскании 41 625 руб. задолженности по лицензионному договору №АП/0177/14329- РН от 28.02.2020, 35 214,75 руб. пеней за период с 11.02.2021 по 07.03.2022, неустойки на сумму 41 625 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 08.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 41 625 руб. штрафа за непредставление отчетной документации.

Определением суда от 11 мая 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

27 июня 2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ. организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15 августа 2008 г. на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15 августа 2013 г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами.

В целях правомерного использования объектов авторского права 28 февраля 2020 года между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Платина» (далее - Ответчик) был заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/0177/14329-РН (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, РАО предоставило ООО «Платина» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств на территории Объектов, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пп. 1.1., 2.1 Договора Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере, установленном в Приложении № 1 к Договору. В соответствии с п. 2.2 Договора авторское вознаграждение должно быть перечислено в РАО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (один календарный месяц).

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору размер выплаты вознаграждения по Договору составляет 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. ежемесячно.

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за январь 2021 года, а также за период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. в сумме 41 625 рублей 00 коп.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на 07 марта 2022 г. за указанный период составляет 35 214 руб. 75 коп. (расчет прилагается).

Кроме того, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 08 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик согласно п. 3.1. обязался вести учет обнародованных произведений, фактически исполняемых на площадке Ответчика, в связи с эти Ответчик взял на себя обязательство представлять Истцу Отчет об использовании произведений в течение 10 (десяти) дней с даты окончания отчетного периода по форме, установленной Договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора за нарушение сроков предоставления Отчетов установлена ответственность в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки, такого обязательства, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

За январь 2021 года, а также за период с апреля 2020 г. по июль 2021 г. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению указанных Отчетов.

Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 282 000 рублей 00 копеек, однако Истец самостоятельно уменьшает неустойку ООО «Платина» за непредоставление отчетов до 41 625 рублей 00 коп. (расчет прилагается).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафа, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, цена иска составила 118 464 руб. 75 коп. (сумма основного долга 41 625 рублей 00 коп. + пени 35 214 руб. 75 коп. + штраф 41 625 рублей 00 коп.).

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки с 08.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки начисленные на общую сумму основного 41 625 руб., подлежат удовлетворению за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям. Требование в указанной части заявлено преждевременно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНА" в пользу общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» 41 625 (Сорок одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. задолженности, 35 214 (Тридцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 75 коп. пени, неустойку на сумму 41 625 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 08.03.2022 по 31.03.2022, 41 625 (Сорок одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. штрафа, 4 554 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. возмещение расходов по госпошлине.

ВО взыскании пени по день фактической оплаты отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко