Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А17-9799/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9799/2016
14 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 155800, <...>)

о взыскании с Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области (ОГРН: <***>, место нахождения: 155650, <...>)

задолженности за услугу отопление квартиры 15 в доме 7 по улице Клубная, в с. Демидово, в размере 4725 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик) задолженности за услугу отопление квартиры 15 в доме 7 по улице Клубная, в с. Демидово, в размере 4725,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в период с июня по ноябрь 2016 года в спорное жилое помещение, принадлежащее муниципалитету, и обоснован ссылками на статьи 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 18.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – третье лицо).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснив, что статьей 2 Федерального закона от 27.05.2014 № 136-ФЗ внесены изменения в статью 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Она дополнена частями 3 и 4, которыми вопросы организации в границах муниципального района электро-, тепло-, газо - и водоснабжения населения, водоотведения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, отнесены к вопросам местного значения муниципального района.

Решением Совета Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района от 11.11.2016 № 122 «О передаче муниципального имущества Пестяковского сельского поселения» спорная квартира передана в собственность Пестяковского муниципального района Ивановской области.

В связи с изложенным ответчик полагает, что потребленную тепловую энергию должно оплачивать третье лицо.

Также ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в муниципальном бюджете не были предусмотрены соответствующие средства.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца, пояснило, что спорное имущество не является собственностью третьего лица, в реестре муниципального имущества Пестяковского района не числится. Решение Совета Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области от 11.11.2016 №122, на которое ссылается ответчик, было отменено решением того же Совета от 21.02.2017 №144.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией в с. Демидово, Пестяковского района Ивановской области, поставляя потребителям, проживающим на территории села тепловую энергию.

Часть жилого фонда с. Демидово находится в муниципальной собственности, в том числе квартира № 15 в доме № 7 по улице Клубная, в с. Демидово, Пестяковского района, Ивановской области.

Указанная квартира была сдана по договору социального найма ФИО1 Однако наниматель этой квартиры по данному адресу не проживает более 5 лет, за отопление счета не оплачивает.

В период с июня по ноябрь 2016 года истец поставлял в указанную квартиру тепловую энергию. Стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса составила 4725 рублей 38 копеек. Объем потребленной тепловой энергии определен на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного Постановлением главы администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области от 14.07.2006 № 305.

Не получив оплаты за потребленный коммунальный ресурс, истец на основании обратился в суд с настоящим иском к ответчику, как собственнику спорной квартиры.

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию в помещения, которые принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Пестяковское сельское поселение Пестяковского муниципального района.

Письменный договор на теплоснабжение нежилого помещения сторонами в спорный период заключён не был.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, и не оспаривается сторонами факт теплоснабжения жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт получения в спорный период тепловой энергии ответчик не оспаривает. Объем потребленной тепловой энергии определен на основании норматива тепловой энергии на отопление, установленного Постановлением главы администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области от 14.07.2006 № 305..

Тариф, примененный истцом при расчете стоимости тепловой энергии, установлен уполномоченным органом в установленном законом порядке.

Ответчик доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представил, объем потребленной тепловой энергии и примененный истцом тариф не оспорил.

При этом согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что собственником спорного помещения является третье лицо.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Спорная квартира является недвижимым имуществом, следовательно право собственности на нее подлежит регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Доказательства надлежащего отчуждения спорной квартиры ответчиком третьему лицу в материалах дела отсутствуют.

Решение Совета Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района от 11.11.2016 № 122 «О передаче муниципального имущества Пестяковского сельского поселения», на которое ссылается ответчик в обоснование своих возражений было отменено решением того же Совета от 21.02.2017 №144.

Иных доказательств передачи имущества в собственность третьего лица в материалы дела не представлено.

Следовательно, в спорный период именно ответчик являлся собственником имущества и лицом, обязанным оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» 4725 рублей 38 копеек задолженности за услугу отопление квартиры 15 в доме 7 по улице Клубная, в <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.