Постановление от 29 августа 2024 г. по делу № А60-45088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4289/24

Екатеринбург

29 августа 2024 г.


Дело № А60-45088/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Селивёрстовой Е. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2024 года по делу № А60-45088/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 05.09.2022 № 66 АА 7514460).


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» (далее – общество «УК «Академгородок», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о понуждении произвести перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 42 165 руб. 96 коп., об обязании ответчика произвести перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 93 225 руб. 35 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УК «Академгородок» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество «УК «Академгородок», ссылаясь на подпункт «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и пункты 4, 14 раздела II приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), указывает на то, что необходимо принять расчет истца, произведенный в соответствии с требованиями Правил № 354 как соотношение периода непредоставления услуги (54 часа по горячему водоснабжению и 42 часа по отоплению) к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в расчетах ответчика превышена допустимая продолжительность перерыва в предоставлении коммунального ресурса по отоплению, которая должна составлять не более 16 часов единовременно, с учетом погодных условий.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «УК «Академгородок» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в районе Академический, город Екатеринбург: ФИО2, 5/1, ФИО2, 5/2, Краснолесья, 72, ФИО3, 18, ФИО3, 18/2, Хрустальногорская, 88, Хрустальногорская, 88/2.

Между истцом и ЗАО «ТеплоСетевая Компания» заключен договор теплоснабжения от 03.09.2019 № ТСК-19-46038.

В связи с реорганизацией ЗАО «ТеплоСетевая Компания» в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» 01.04.2021 сторонами заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми ЗАО «ТеплоСетевая Компания» заменено на ПАО «Т Плюс», а также изменен номер договора.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», действующее в рамках агентского договора с обществом «Т Плюс» письмом от 06.10.2021 № 71303-09/14080 уведомило общество «Управляющая компания «Академический» (исполняет функции единоличного исполнительного органа общества «УК «Академгородок») об отключении с 08.00 часов 07.10.2021 до 08.00 часов 08.10.2021 подающего и обратного трубопровода на участке тепломагистрали М-43 от ТК1 до ТК 43-06 в связи с проведением ремонтных работ и сообщило об отсутствии отопления и горячего водоснабжения, а также о необходимости надежного отключения головной запорной арматуры в узлах управления зданий на время производства ремонтных работ.

Письмом от 08.10.2021 № 71303-09-02/14147 общество «ЭнергосбыТ Плюс» уведомило общество «Управляющая компания «Академический» о продлении отключения до 18.00 часов 08.10.2021.

Возобновление теплоснабжения произведено обществом «Т Плюс» только в 18.20 часов 09.10.2021, о чем свидетельствует, в том числе, письмо общества «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.10.2021 № 71303-09/14203.

В результате проведения ПАО «Т Плюс» ремонтных работ истец был вынужден прекратить оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению на 58 часов 20 минут в отношении всех многоквартирных домов, находящихся в управлении.

Общество «УК «Академгородок» обратилось в адрес ПАО «Т Плюс» в досудебном порядке с письмами о проведении перерасчета (корректировки) за октябрь 2021 г. (от 18.04.2023 исх. № УК-408, от 17.05.2023 № УК-501).

ПАО «Т Плюс», согласившись с необходимостью проведения корректировки за октябрь 2021 года по отоплению и горячему водоснабжению, провела такую корректировку в июне 2023 года на сумму 5 365 руб. 80 коп.

Однако по расчету истца такая корректировка должна быть в размере 130 609 руб. 97 коп.

Общество «УК «Академгородок», полагая, что перерасчет ПАО «Т Плюс» является заниженным, ссылаясь на положения пунктов 4 и 14 приложения № 1 к Правилам № 354, а также осуществление им перерасчета своим потребителям за тот же период, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчиком произведен перерасчет платы в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил Правила № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и Договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

На основании подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме является осуществление их предоставления круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Пунктами 4 - 6 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

Таким образом, как было верно принято во внимание судами нижестоящих инстанций, из содержания приведенных норм права прямо следует обязанность организации, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды. Порядок предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В пункте 4 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Аналогичный расчет предусмотрен в части отопления пунктом 14 Приложения № 1 Правил № 354.

За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Исходя из пункта 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды при аварии на тупиковой магистрали составляет 24 часа подряд.

Пунктом 14 приложения № 1 Правил № 354 установлена допустимая продолжительность перерыва отопления не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно – при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно – при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно – при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Как установлено судами и следует из материалов дела, перерыв в предоставлении услуг ГВС и отопления в отношении МКД, находящихся в управлении истца, составил 58 ч. 20 мин., подтвержден материалами дела и признается сторонами.

Разногласия сторон касаются определения периода нарушения требований к бесперебойности оказания услуг, а также порядка расчета снижения платы.

Истец производит расчет исходя из допустимого перерыва ГВС 4 часа, соответственно нарушение составило 54 часа. Ответчик расчет производит исходя из допустимой продолжительности отсутствия ГВС – 24 часа, соответственно для снижения платы применен показатель 35 часов.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что согласно выписке из ЕГРН и кадастровому паспорту со схемой магистральной теплотрассы истец имеет тупиковую магистраль.

Исходя из пункта 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды при аварии на тупиковой магистрали составляет 24 часа подряд.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что при перерасчете подлежат исключению 24 часа, то есть период нарушения составит 35 час, признали верным период нарушения требований к бесперебойности оказания услуг – 35 часа, принятый ПАО «Т Плюс».

Применение иной допустимой продолжительности перерыва отопления истцом не доказано.

В отношении порядка расчета снижения платы суды, руководствуясь пунктом 101 Правил № 354, обоснованно установили, что снижение платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться с учетом определения размера платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде, а не путем определения 0,15 процентов от полного размера платы за коммунальную услугу за календарный месяц и умножения на количество часов, как ошибочно полагает истец.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание контррасчет ответчика и признав его верным, соответствующим пункту 101 Правил № 354, пунктам 4, 14 Приложения № 1 к Правилам № 354, учитывая, что ответчиком осуществлена корректировка начислений за октябрь 2021 года в отчетном периоде июнь 2023 года на сумму 5365 руб. 80 коп., пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для обязания общества «Т Плюс» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в заявленных истцом суммах.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам кассатора, обоснованно указали, что расчет истца ошибочный, как противоречащий пункту 101 Правил № 354.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что необходимо производить расчет исходя из допустимой продолжительности перерыва в отопления 16 час, правомерно отклонен судами с учетом того, что учет температуры наружного воздуха не предусмотрен действующим законодательством. Более того, истец в обоснование заявленных требований не представил в материалы дела замеры температуры воздуха в жилых помещениях.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2024 года по делу № А60-45088/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академгородок» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.Г. Сирота


Судьи Е.В. Селивёрстова


Л.Н. Черемных