Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А54-858/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-858/2022
г. Рязань
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047101134475, 300041, <...>)

к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, 391539, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природопользования Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390006, <...>), Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН: <***>, 107140, <...>) в лице отдела водных ресурсов по Рязанской области (390044, <...>)

о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, в размере 1369058 руб. 12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 03.03.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (далее - Лесновское МУП ЖКХ, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, в размере 2136758 руб. 95 коп.

Определениями суда от 30.03.2022 и от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природопользования Рязанской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал поступившее 01.11.2022 в материалы дела ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 1369058, 12 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что при расчете вреда следует применять условные фоновые концентрации химических веществ, утвержденные Рязанским ЦГММС - филиалом ФГБУ "Центральное УГМС".

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде является методом экономического регулирования в области охраны окружающей среды (статья 14 Закона об охране окружающей среды).

Согласно части 1 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В силу статьи 5 Закона об охране окружающей среды предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. N 370, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (далее – Положение о Росприроднадзоре).

Пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору сфере природопользования от 27.08.2019 №506 утверждено Положение о Приокском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которое является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Брянской, Орловской, Рязанской и Тульской областей (т.1 л.д. 74-80).

Для осуществления своих полномочий должностные лица Управления имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункт 4.61 Положения об Управлении).

Как следует из материалов дела, решением Министерства природопользования Рязанской области №62-09.01.01.021-Р-РСБХ-С-2019-00838/00 от 28.02.2019 водный объект (ручей Улас) предоставлен в пользование ответчику для сброса сточных вод (т.1 л.д. 38-43).

Срок водопользования предусмотрен пунктом 1.4 решения - с 28.02.2019 по 13.02.2024.

Приказом Руководителя Московско-Окского бассейного водного управления №225 от 21.08.2015 утверждены нормативы допустимых сбросов веществ (далее - НДС) и микроорганизмов в водный объект (ручей Улас, Рязанская область) для Лесновского МУП ЖКХ (т.1 л.д. 34-37). Срок действия нормативов - до 21.08.2020.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области по результатам проведенной проверки ответчику выданы предписания от 17.06.2019 №64/1 и 64/2 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований с требованиями об обеспечении содержания в исправном состоянии эксплуатируемых очистных сооружений и об исключении сброса в водный объект сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ (т.1 л.д. 44-47).

Срок исполнения установлен до 17.06.2020.

По ходатайству Лесновского МУП ЖКХ об отсрочке срока исполнения предписаний сроком на три месяца - с 17.06.2020 по 17.09.2020, Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора, руководствуясь пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 438 (ред. от 14.09.2020) "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" продлило срок исполнения предписаний до 17.09.2020 (т.1 л.д. 48).

На основании распоряжения Приокского межрегионального управления Росприроднадзора о проведении внеплановой проверки №163-Р от 31.03.2021 (т.1 л.д. 57-60) была проведена внеплановая выездная проверка ответчика, в ходе которой Рязанской гидрохимической лабораторией Федерального агентства водных ресурсов ФГБВУ "Центррегионводхоз" (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.512472, выданный Федеральной службой аккредитации 29.07.2015) было установлено, что сточные воды, сбрасываемые в ручей Улас, за период с 10.03.2020 по 13.10.2020 не соответствуют утвержденным нормативам. Так, было выявлено и зафиксировано превышение следующих показателей:

- взвешенные вещества: НДС - 1,65 мг/дм3, средняя фактическая за период сброса - 4,57 мг/дм3;

- фосфаты (поР) (фосфат-ион по фосфору): НДС - 0,2 мг/дм3, средняя фактическая за период сброса - 1,09 мг/дм3;

- азот аммонийный: НДС - 0,39 мг/дм3, средняя фактическая за период сброса - 3,16 мг/дм3;

- азот нитритов: НДС - 0,02 мг/дм3, средняя фактическая за период сброса - 0,038 мг/дм3;

-железо общ: НДС - 0,1 мг/дм3, средняя фактическая за период сброса - 0,68 мг/дм3.

Вышеназванное подтверждается актом проверки от 30.04.2021 №163-Р, протоколами анализа воды №46 В-Д от 10.03.2020, №139 В-Д от 02.06.2020, №361 В-Д от 03.08.2020, №431 В-Д от 13.10.2020 (т.1 л.д. 49-56, 61-67).

Ссылаясь на причинение вреда водному объекту в связи с его загрязнением, истец претензией от 12.11.2021 №АБ-04-07/12992 потребовал от ответчика в течение 30 дней с момента получения претензии добровольно возместить вред (т. 1 л.д. 29-31).

В ответе на претензию ответчик не согласился с расчетом вреда, требования истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения дела по существу истец произвел корректировку расчета размера причиненного вреда и уменьшил размер исковых требований до суммы 1369058 руб. 12 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причинение ответчиком вреда водному объекту вследствие нарушения им природоохранного законодательства, а именно сбросом сточных вод в ручей Улас с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (статья 16 Закона об охране окружающей среды).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 30.11.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства окружающей среде" (далее – Постановление №49) непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется, в том числе, в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации (пункт 1 Постановления №49).

Согласно пункту 1 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) одним из принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ВК РФ, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 ВК РФ (в силу пункта 2 части 2 статьи 5 ВК РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки, в частности, ручьи).

Под сточными водами понимаются дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади (пункт 19 статьи 1 ВК РФ).

На основании пункта 1 части 2 статьи 39 ВК РФ водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать причинение вреда окружающей среде.

Из части 4 статьи 35 ВК РФ следует, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (часть 6 статьи 56 ВК РФ).

При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов (пункт 1 части 6 статьи 60 ВК РФ).

В соответствии со статьей 69 ВК РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Минприроды России от 13.04.2009 №87 (ред. от 26.08.2015) "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2009 N 13989) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее – Методика №87).

В силу пункта 2 Методики №87 данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов.

Согласно пункту 9 Методики №87 исчисление размера вреда производится с учетом факторов, влияющих на его величину и к которым относятся: состояние водных объектов, природно-климатические условия, длительность и интенсивность воздействия вредных (загрязняющих) веществ на водный объект.

Истцом произведен расчет ущерба в соответствии с пунктом 11 Методики №87.


Возражения ответчика фактически сводятся к тому, что истцом неверно произведен расчет причиненного ущерба. По мнению ответчика, при расчете причиненного Лесновским МУП ЖКХ вреда следует применять условные фоновые концентрации химических веществ, утвержденные Рязанским ЦГММС - филиалом ФГБУ "Центральное УГМС". Ответчик указал, что по всем веществам, кроме "азота аммонийного", фоновая концентрация превышает среднюю фактическую концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах за период сброса, в связи с чем расчет размера вреда в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, по остальным веществам не может быть произведен.

В силу пункта 22 Методики №87 при оценке причиненного вреда и расчете причиненного ущерба необходимо учитывать фоновые показатели концентрации загрязняющих веществ в водоеме.

Приказом Руководителя Московско-Окского бассейного водного управления №225 от 21.08.2015 утверждены нормативы допустимых сбросов веществ (далее - НДС) и микроорганизмов в водный объект (ручей Улас, Рязанская область) для Лесновского МУП ЖКХ (т.1 л.д. 34-37), со сроком действия - до 21.08.2020.

Рязанским ЦГММС - филиалом ФГБУ "Центральное УГМС" для Лесновского МУП ЖКХ рассчитаны фоновые концентрации показателей химического состава воды ручья Улас, которые действительны с ноября 2020 года по ноябрь 2025 года (т.2 л.д. 5).

С учетом периода сброса Лесновским МУП ЖКХ сточных вод в ручей Улас (с 10.03.2020 по 13.10.2020), а также срока действия фоновых концентраций (с ноября 2020 года по ноябрь 2025 года), судом контррасчет исковых требований не принимается.

Как указал истец, поскольку ручей Улас не входит в состав государственной сети наблюдений за состоянием окружающей природной среды, фоновые концентрации загрязняющих веществ для Лесновского МУП ЖКХ в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года не установлены.

Согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №12-44/22124 от 27.08.2020 в случае отсутствия данных о фоновой концентрации загрязняющих веществ при проведении контрольно-надзорных мероприятий, уполномоченные органы вправе (при исчислении размера вреда, в частности, при определении коэффициента Киз) использовать результаты отбора проб в контрольных створах (в соответствии с используемыми при проведении проверок рекомендациями по отбору проб в поверхностных водах). Однако в целях минимизации возникновения спорных ситуаций с водопользователем до отбора Министерство полагает целесообразным уточнять, устанавливались ли ранее для данного выпуска сточных вод нормативы допустимых сбросов (имеются ли у водопользователя первичные данные), имеется ли справка органов Росгидромета или организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях, о фоновой концентрации загрязняющих веществ.

Нормативы допустимого сброса содержатся в действующей Декларации о воздействии на окружающую среду Лесновского МУП ЖКХ (т.1 л.д. 208-209).

На основании изложенного, суд соглашается с применением истцом при расчете ущерба значения нормативов допустимого сброса.

Доводы ответчика о недоказанности наступления негативных последствий для водного объекта в результате произведенного им сброса подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Из системного анализа положений пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды и содержащихся в статье 1 названного закона определений следует, что сброс сточных вод без проведения их очистки и обезвреживания, концентрация вредных веществ в которых превышает предельно допустимые нормативы, сам по себе уже причиняет вред водному объекту, так как загрязняет его и оказывает негативное воздействие на экологическую систему водоема.

Согласно пункту 7 Постановления №49, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств того, что произведенные им за период с 10.03.2020 по 13.10.2020 сбросы в ручей Улас не привели к негативным последствиям.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими в результате их последствиями для окружающей среды подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающегося в негативном изменении состояния окружающей среды. Установление факта превышения в сточных водах нормативов допустимых сбросов свидетельствует о причинении вреда водному объекту независимо от показателей фоновых проб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда водному объекта в результате сброса сточных вод ответчиком в ручей Улас, исковые требования о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, в размере 1369058 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26691 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, 391539, <...>) в пользу Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047101134475, 300041, <...>) ущерб, причиненный водному объекту, в размере 1369058 руб. 12 коп.

2. Взыскать с Лесновского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, 391539, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26691 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова