Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А70-10891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10891/2022
г. Тюмень
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «МЕССИС» ИНН <***>

к ООО «ЯМАЛЬСКАЯ РЫБА» ИНН <***>

о взыскании убытков, в том числе, 3 252,19 руб. - ответственное хранение, 109 422 руб. – уничтожение товара, 10 000 руб. – транспортировка товара, 4 681 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «МЕССИС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЯМАЛЬСКАЯ РЫБА» (далее - ответчик) о взыскании убытков, в том числе, 3 252,19 руб. - ответственное хранение, 109 422 руб. – уничтожение товара, 10 000 руб. – транспортировка товара, 4 681 руб. государственной пошлины.

Представитель ООО «ЯМАЛЬСКАЯ РЫБА» ФИО3, которому арбитражный суд удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключился.

Таким образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик против исковых требований возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕССИС» (покупатель) и ООО «Ямальская рыба» (поставщик) заключен договор поставки от 01.04.2020 № 009-20, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принять и оплачивать рыбную продукцию (далее товар) на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями, в соответствии с заявками Покупателя. В рамках исполнения договора поставщиком поставлен товар для его дальнейшей реализации, при отсутствии возможности реализации и отсутствия спроса конечных покупателей на продукцию стороны предусмотрели порядок возврата нереализованного товара.

Пунктом 4.4 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что товар, не реализованный покупателем подлежит возврату поставщику в независимости от того имеются или отсутствуют у такого товара недостатки и является ли он товаром с истекшими сроками годности. Возврат осуществляется по соответствующему уведомлению покупателя, в котором он указывает наименование, объем товара и дату, в которую будет производиться возврат поставщиком, который производит вывоз товара, подлежащего возврату, со склада покупателя своими силами и за свой счет.

В рамках данного договора ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 1 185 600 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о возврате товара от 06.07.2020. Ответчик частично вывез товар.

Истец направил ответчику претензию от 10.09.2020 года с требованием вывезти следующий товар на сумму 820 120 руб.:

- «Корюшка обжаренная в масле», 240 гр. в кол-ве 790 шт.;

- «Ряпушка сибирская обжаренная в томатном соусе», 240 гр. в кол-ве 7 353 шт.;

- «Язь обжаренный в томатном соусе», 240 гр. в кол-ве 5760 шт.;

- «Пыжьян в желе», 240 гр. в кол-ве 6 288 шт.;

- «Ряпушка сибирская обжаренная в масле», 240 гр. в кол-ве 120 шт.;

- «Налим обжаренный в томатном соусе», 240 гр. в кол-ве 192 шт.

Неисполнение претензии которой послужило основанием для обращения ООО «МЕССИС» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 по делу № А60-45126/2020 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Ямальская рыба» забрать у ООО «МЕССИС» товар на сумму 820 120 руб.

Решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Однако, ООО «Ямальская рыба» не исполнило судебный акт и в связи с истечением сроков годности поставленного товара ООО «МЕССИС» в марте 2021г. уничтожило товар, поскольку рыба относилась к опасной продукции, которая утилизируется или уничтожается без проведения экспертизы.

Не согласившись с уничтожением товара, ООО «Ямальская рыба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2021 по делу № А70-16436/2020 исковые требования ООО «Ямальская рыба» удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Ямальская рыба» - без удовлетворения.

В рамках дела № А70-16436/2020 арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Уведомлением от 10.09.2020 покупатель сообщил поставщику о принятии товара на ответственное хранение, претензией от 10.09.2020 просил произвести вывоз товара со склада.

На основании акта о списании товара от 21.01.2021 № 001-000003 спорный товар на сумму 818 609 руб. 04 коп. списан со склада ООО «МЕССИС».

Письмом от 26.01.2021 ООО «МЕССИС» просило ООО «Ямальская рыба» предоставить информацию об адресе места нахождения скала поставщика, где можно осуществить передачу (возврат) товара, и указать режим работы ответственных лиц, уполномоченных принять такой товар.

Поставщик направил в адрес покупателя уведомление от 13.04.2021 о предоставлении к вывозу 15.04.2021 продукции на сумму 820 120 руб. Поставщиком 14.04.2021 получен ответ об отсутствии у покупателя в наличии продукции на указанную сумму в связи с тем, что обязательства ООО «Ямальская рыба» по вывозу товара не были исполнены, весь товар, у которого истекли сроки годности, был утилизирован в соответствии с требованиями законодательства.

В рамках дела № А70-16436/2020 ООО «Ямальская рыба» не обосновало принятие мер по выяснению причин нереализации товаров и по организации вывоза товаров.

В условиях возникновения на стороне поставщика обязательств по вывозу товара покупатель неоднократно направлял в адрес поставщика требования о вывозе товара, обратился в суд с требованиям об обязании исполнения данных обязательств, принял товар на ответственное хранение, предпринял безуспешные меры по выяснению места нахождения склада ответчика для организации самостоятельного вывоза товаров.

В подтверждение истечения сроков годности поставленной ООО «Ямальская рыба» продукции ООО «МЕССИС» в материалы дела № А70-16436/2020 представлена информация о сроках годности товара, которая отражена в автоматизированной системе «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории РФ в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод об истечении сроков годности у всего поставленного товара к концу 2020 года.

Действия по утилизации продукции с истекшим сроком годности ООО «МЕССИС» совершены в марте 2021 года, в подтверждение чего в материалы дела № А70-16436/2020 представлены договор возмездного оказания услуг по термическому уничтожению опасных биологических отходов от 09.03.2021 № М108210309, заключенный с ООО «НТЦ Экотехпром», с приложением № 1, счет от 09.03.2021 № 276 на сумму 109 422 руб., акт сдачи-приемки работ (услуг) от 19.03.2021 № 276, платёжное поручение от 17.03.2021 № 77 на сумму 109 422 руб., приемо-сдаточная накладная от 17.03.2021 № 1/2021.

В подтверждение транспортировки товаров до места их утилизации ООО «МЕССИС» в материалы дела № А70-16436/2020 представлен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.01.2021 № 2601/21, распечатки схем движения транспортных средств, универсальный передаточный документ и счет на оплату от 16.03.2021 УТ-2543, платежное поручение от 17.03.2021 № 93 на сумму 10 000 руб.

Принятие мер по утилизации поставленной ответчиком продукции по истечении более двух месяцев с даты истечения ее сроков годности обусловлено истцом возможностью возврата данной продукции поставщику по условиям пункта 4.4 договора.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действий ООО «МЕССИС» в рамках настоящего спора стандарту разумного поведения добросовестного коммерсанта, осуществляющего хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли, как при исполнении договора, так и после возникновения на стороне истца обязательств по вывозу товара, их неисполнению и истечению сроков годности товаров. В то же время поведение ООО «Ямальская рыба», своевременно не обеспечившего вывоз товара в отсутствие объективных причин, не может быть признано соответствующим такому стандарту и относится к рискам предпринимательской деятельности поставщика.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки: 3 252,19 руб. - ответственное хранение, 109 422 руб. – уничтожение товара, 10 000 руб. – транспортировка товара.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств утилизации именно спорной продукции с истекшим сроком годности. Так же ответчик считает стоимость утилизации завышенной.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как указано выше, в подтверждение утилизации товара истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг по термическому уничтожению опасных биологических отходов от 09.03.2021 № М108210309, заключенный с ООО «НТЦ Экотехпром», с приложением № 1, счет от 09.03.2021 № 276 на сумму 109 422 руб., акт сдачи-приемки работ (услуг) от 19.03.2021 № 276, платёжное поручение от 17.03.2021 № 77 на сумму 109 422 руб., приемо-сдаточная накладная от 17.03.2021 № 1/2021.

Транспортировка товаров до места их утилизации подтверждается договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.01.2021 № 2601/21, распечатками схем движения транспортных средств, универсальным передаточным документом, счетом на оплату от 16.03.2021 УТ-2543 и платежным поручением от 17.03.2021 № 93 на сумму 10 000 руб.

Так же истец нес расходы на ответственное хранение товара.

Согласно п 3 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, понесенные истцом в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению ответчиком. При этом вырученное от реализации товара передается ответчику за вычетом причитающегося покупателю.

Товар хранился в арендованном помещении в паллетах количеством 8 шт. Площадь, занимаемая 8 полетами, составила 7,68 кв.м. Так как ООО «МЕССИС» выплачивало ежемесячно по договору аренды оплату в размере 90 880,00 руб. за 1298,3 кв.м., то стоимость 1 кв.м. составила 70 руб. Следовательно, ежемесячные расходы по хранению товара составили 537,6 руб.

Ответственное хранение состоялось с 15.09.2020 по 16.03.2021 (включительно).

За сентябрь 2020 года возмещению подлежит сумма в размере 286,72 руб. С октября 2020 г. по февраль 2021 г. включительно - 2 688 руб. С 01.03.2021 по 16.03.2021 (включительно) - 277,47 руб.

Итого расходы истца по хранению товара составили 3 252,19 руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В рамках дела № А70-16436/2020 судом апелляционной инстанции установлено, что бездействие ООО «Ямальская рыба» является неправомерным, соответственно в рамках настоящего дела усматривается вина оветчика и причинно-следственная связь между его бездействием и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, которые выразились в несении расходов по хранению и уничтожению опасной продукции с истекшими сроками годности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на ответственное хранение товара в размере 3 252,19 руб., расходы на уничтожение товара в размере 109 422 руб. и расходы на транспортировку товара в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4681 руб. по платежному поручению от 11.05.2022 № 260.

Государственная пошлина при цене иска 122 674,19 руб. составляет 4680 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЯМАЛЬСКАЯ РЫБА» ИНН <***> в пользу ООО «МЕССИС» ИНН <***> денежные средства в размере 127 354,19 руб., из них 3 252,19 руб. расходов на ответственное хранение товара, 109 422 руб. расходов на уничтожение товара, 10 000 руб. расходов на транспортировку товара, 4 680 руб. государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.