Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-153651/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153651/23-5-1220
17 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (143009, Московская область, Одинцово город, Садовая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (121596, <...>, помещ. I, ком. 2 (00407), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>)

о запрете использования фирменного наименования,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о запрете использования фирменного наименования в части видов экономической деятельности, перечисленных в просительной части иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком используется фирменное наименование истца.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 14.07.2023 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Правильный переезд» (143009, Московская область, Одинцово город, Садовая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2016.

Основным видом экономической деятельности истца в течение всего периода регистрации являлось 52.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. В качестве дополнительных видов экономической деятельности истца были указаны следующие: 49.4, 49.41.1, 49.41.2, 49.41.3, 52.10.9, 52.24.2, 53.20.3.

С 01.02.2016 на сайте https://p-pereezd.ru, принадлежащем генеральному директору и единственному участнику истца, в разделе "Документы" размещены реквизиты истца, в связи подтвержденным представляется вывод, что истец с момента его государственной регистрации оказывает услуги физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам по переезду, перевозке, такелажу, хранению, страхованию, а также -утилизации различных грузов, что соответствует указанным выше видами экономической деятельности, фирменным наименованием и контентом указанного сайта.

Ответчик ООО «Правильный переезд» (121596, <...>, помещ. I, ком. 2 (00407), ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2021.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно статье 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 фирменное наименование подлежит охране независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица. Истец был зарегистрирован в качестве юридического лица с соответствующим фирменным наименованием 01.02.2016, ответчик 24.12.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, истец и ответчик имеют тождественные фирменные наименования, право истца на фирменное наименование - ООО «Правильный переезд» возникло ранее приобретения такого права ответчиком.

Исходя из перечня ОКВЭД истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность. При этом, однородная деятельность осуществляется обществами на территории субъектов РФ город Москва и Московская область, что указывает на совпадение деятельности обществ, в том числе, и по территориальному признаку.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается как факт принадлежности истцу исключительных прав на фирменное наименование, так и факт их нарушения ответчиком, поскольку ответчик использует фирменное наименование, которые является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца и используется для обозначения товаров и услуг, однородных с товарами и услугами, индивидуализируемыми истцом (при ведении аналогичной деятельности).

Согласно пункту 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

При этом, согласно п. 152 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 12, 1473, 1474, 1475 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) использовать фирменное наименование «Правильный переезд» в части следующих видов экономической деятельности:

49.42. Предоставление услуг по перевозкам (основной вид),

49.20. Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки,

49.20.9. Перевозка прочих грузов,

49.31. Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении,

49.32. Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

49.39. Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки,

49.39.3. Перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказам,

49.39.31. Перевозки пассажиров арендованными автобусами с водителем,

49.39.39. Перевозки пассажиров сухопутным транспортом прочие, не включенные в иные группировки,

49.41. Деятельность автомобильного грузового транспорта,

49.41.1. Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами,

49.41.2. Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами,

49.41.3. Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем,

52.10. Деятельность по складированию и хранению,

52.10.9. Хранение и складирование прочих грузов,

52.21. Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом,

52.21.24. Деятельность стоянок для транспортных средств,

52.21.25. Деятельность по буксировке автотранспортных средств,

52.21.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с автомобильным транспортом,

52.24. Транспортная обработка грузов,

52.24.1. Транспортная обработка контейнеров,

52.24.2. Транспортная обработка прочих грузов,

52.29. Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками,

53.20. Деятельность почтовой связи прочая и курьерская деятельность,

53.20.3. Деятельность курьерская,

53.20.31. Деятельность по курьерской доставке различными видами транспорта,

77.11. Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правильный переезд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева