Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А76-1285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1285/2022
30 марта 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Касли, к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, Челябинская область, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307740236000027, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 304740235600018, общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ", ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ 74", ОГРН: <***>, г. Челябинск, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Кыштым, Челябинская область, о взыскании 430 101 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области»: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 15.11.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Касли, (далее – истец), 19.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании 430 101 руб. 00 коп.

Определением от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, Челябинская область.

Определением от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 307740236000027, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 304740235600018, общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ", ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ 74", ОГРН: <***>, г. Челябинск,

Определением от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН: <***>, г. Кыштым, Челябинская область.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Верхнеуфалейского городского округа (заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 131-20А на выполнение работ от 25.06.2020, в силу п. 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по Благоустройству объекта «Набережная Верхнеуфалейского хранилища в г. Верхний Уфалей Челябинской области в соответствии с приложениями к муниципальному контракту.

В целях исполнения вышеуказанного муниципального контракта между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтрой» (подрядчик) подписан государственный контракт № 16-ЭА от 04.08.2020, в силу п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте набережной Верхнеуфалейского водохранилища согласно смете, а Государственный заказчик принять и оплатить их.

Наименование, количество, цена и сроки выполняемых работ указаны в Спецификации и (Приложение № 1), виды, условия, порядок выполнения работ указаны в локальном сметном расчете №02-01-01 (приложение№ 3), проектной документации (приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего государственного контракта (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: <...> (п. 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.3.11. контракта, Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной, сметной, рабочей документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Сроки и порядок выполнения работ, порядок приемки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1. контракта, гарантийный срок на выполненные работы устанавливается сроком на 2 (два) года.

При этом в соответствии с пунктами 2.3.10. контракта, Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Стоимость государственного контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

17.06.2021 в адрес Учреждения поступила претензия от Администрации Верхнеуфалейского городского округа, в которой указано, что 09.04.2021 комиссией в составе представителей Администрации Верхнеуфалейского городского округа и ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области проведено обследование объекта «Набережная Верхнеуфалейского водохранилища в г. Верхний Уфалей Челябинской области», в ходе которого выявлен ряд недостатков, в том числе:

- отслоение облицовочной плитки от подпорных стенок;

- провалы в асфальтобетонном покрытии на тротуарах;

- следы коррозии на металлических поручнях.

22.06.2021 в адрес Учреждения поступила претензия от Администрации Верхнеуфалейского городского округа с требованиями произвести вертикальную планировку территории с вывозом земли и скального грунта для обеспечения высотных отметок по установленным бордюрам на объекте «Набережная Верхнеуфалейского водохранилища в г. Верхний Уфалей Челябинской области».

09.07.2021 в адрес Учреждения поступила претензия от Администрации Верхнеуфалейского городского округа с требованиями устранить указанные в акте обследования объекта «Набережная Верхнеуфалейского водохранилища» от 09.04.2021 неисправности, в том числе, допоставить в полном объеме песок.

Необходимость проведения вышеуказанных работ по устранению недостатков возникла по причине некачественно выполненных ООО «УралСтрой» работ по государственному контракту от 04.08.2020 № 16-ЭА.

В адрес ООО «УралСтрой» направлены претензии с требованиями устранения вышеуказанных недостатков по государственному контракту от 04.08.2020 № 16-ЭА, в рамках гарантийного срока, который в соответствии с пунктом 4.1. контракта составляет 2 (два) года, однако, претензии оставлены ООО «УралСтрой» без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области было вынуждено устранять эти недостатки за счет собственных сил и средств.

С целью устранения отслоения облицовочной плитки от подпорных стенок ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области были заключены договоры с ИП ФИО2 от 21.07.2021 № 70 на поставку клея для крепления гранитных плиток на сумму 4 608 руб. 00 коп., от 21.07.2021 № 71 на поставку гранитной плитки на сумму 5 400 руб. 00 коп.

С целью устранения провалов в асфальтобетонном покрытии на тротуарах Учреждением заключен договор от 21.09.2021 № 85 с ООО «УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ» на выполнение работ по укладке асфальта и установке бордюрных камней на объекте «Набережная Верхнеуфалейского водохранилища в г. Верхний Уфалей Челябинской области» на сумму 271 363 руб. 00 коп.

С целью произведения вертикальной планировки территории с вывозом земли и скального грунта для обеспечения высотных отметок по установленным бордюрам ФКУ ИК-21 ГУФСИП России по Челябинской области был заключен договор от 29.06.2021 № 61 с ИП ФИО5 на оказание услуг строительной техники на сумму 46 000 руб. 00 коп.

С целью допоставки песка желтого и его разравнивания на территории объекта ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области был заключен договор от 21.07.2021 № 72 с ООО «Строй Корпорация 74» на поставку песка желтого на сумму 69 730 руб. 00 коп., а также договор от 27.09.2021 № 92 с ИП ФИО2 на оказание услуг мини-погрузчика на сумму 33 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области на устранение недостатков на объекте «Набережная Верхнеуфалейского водохранилища в г. Верхний Уфалей Челябинской области», возникших но причине некачественно выполненных ООО «УралСтрой» работ по государственному контракту от 04.08.2020 № 16-ЭА, были израсходованы денежные средства в сумме 430 101 руб. 00 коп..

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с указанным истец обратился с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лицо требующее возмещение убытков должно доказать наличие убытков, обосновать их размер, доказать факт правонарушения, наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя названными элементами; г) вина причинителя вреда.

Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) должника; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Статьей 65 АПК Р Ф установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии доказательств причинения ответчиком убытков истцу, с учетом указанного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску составляет 11 602 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, <...> 101 руб. 00 коп., израсходованные на устранение недостатков на объекте.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 602 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.