Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А23-4865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-4865/2018
28 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 249000, Калужская область, г. Киров, ОГРНИП 312402326200012, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного казенного учреждения Калужской области «Куйбышевское лесничество», 249500, <...>, ОГРН <***>,

о взыскании 13 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение условий договора аренды лесного участка № 21 от 19.03.2013 в размере 13 000 руб.

Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество».

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

При этом, в соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Калужской области, утвержденного постановлением Губернатора Калужской области от 01.04.2011 № 107, Министерство являлось уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере осуществления переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, полномочий Калужской области в данной сфере деятельности и правом передачи в аренду лесных участков.

Постановлением Правительства Калужской области от 19.12.2017 №753, вступившее в силу с 01.01.2018, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства Калужской области. Так же в указанном документе указано на то, что Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области является правопреемником Министерства лесного хозяйства Калужской области в части осуществления полномочий.

19.03.2013 Министерство лесного Калужской области (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды участка лесного участка №21, в соответствии с которым арендатор принимает во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 1 688 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 40:09:070101:2, площадью 5169 га, имеет местоположение - Калужская область, Кировский район, государственное казенное учреждение Калужской области «Куйбышевское лесничество», Красноборское участковое лесничество, кварталы №26, 27, 29, 30, 113-122. Кадастровый номер участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) - 37-2013-03 (л.д. 19-36).

В соответствии с п. 4 договора цели и объемы использования лесов на арендуемом земельном участке определены в приложении №3 договора. Так, основными целями использования лесов являются - заготовка ликвидной древесины, выборочные санитарные рубки и сплошные рубки спелых и перестойных насаждений.

В соответствии с п. 12 договора арендатор обязан ежегодно в установленном порядке оформлять и подавать в ГКО КУ «Куйбышевское лесничество» лесную декларацию, материалы по отводу и таксации лесосек, технологические карты разработки лесосек, отчеты об использовании, охране и защите лесов, расположенных на участке, и их воспроизводстве (подпункт «и»); своевременно предоставлять арендодателю отчет об использовании лесов, отчет об охране и о защите лесов, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении, по форме и в порядке ,установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти» (подпункт «у»).

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации на 15 лет (пункт 25 договора).

Согласно пункту 5 раздела II договора ежегодный размер арендной платы составляет 506 458 руб. 10 коп.

Ссылаясь на то, что арендатором не были представлены отчеты об охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1, 2, 3 кварталы 2017 года, а также отчет об использовании лесов за июль, август, сентябрь, октябрь 2017г., ответчику было направлено претензионное письмо от 24.11.2017 №ВМ-2304-17, в котором предложил уплатить неустойку в размере 13 000 руб..

Оставление требований Министерства лесного хозяйства Калужской области без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 указанного Кодекса мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 13 договора арендатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 17 договора (пп. «р») раздела IV договора установлено, что за не выполнение непредставление в срок предусмотренного подпунктом «у» пункта 12 договора отчета арендатор обязан оплатить штраф в размере 1 000 руб.

Доказательств предоставления отчетов, об охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении за 1, 2, 3 кварталы 2017 года, а также отчет об использовании лесов за июль, август, сентябрь, октябрь 2017г., ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Представленный в материалы дела расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров Калужской области, неустойку в размере 13 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Киров Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова