Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-223143/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-1579/2020

город Москва

25.02.2020

дело № А40-223143/19


резолютивная часть постановления оглашена 25.02.2020

постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Омский завод металлоконструкций»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-223143/19

по исковому заявлению ООО «АнтикорИнвест» (ОГРН <***>)

к ООО «Омский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2019;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 с ООО «Омский завод металлоконструкций» в пользу ООО «АнтикорИнвест» взысканы задолженность в размере 4.044.500, 96 руб., неустойка в размере 404.450, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.248 руб. по иску и судебные расходы в размере 633, 02 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.




Руководствуясь ст. ст. 104, 138 - 139, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-223143/19 в редакции, согласованной сторонами по делу:

Общество с ограниченной ответственностью «АнтикорИнвест», в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, являясь истцом (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций», в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам ФИО3, являясь ответчиком (ответчик) заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-223143/2019 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии сост. ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 557/17 от 23.11.2017 по состоянию на 21.02.2020 составляет1.744.500, 96 руб. (один миллион семьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 96 копеек.

2.1. Истец отказывается от договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара, что составляет 404.450, 10 руб. (четыреста четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей 10 копеек).

2.2. Истец отказывается от почтовых расходов по отправке корреспонденции ответчику, что составляет 633 (шестьсот тридцать три) рублей 02 копейки.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения - 1.744.500, 96 руб. (один миллион семьсот сорок четыре тысячи рублей 96 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 25.03.2020 – 1.000.000 (один миллион) рублей;

- до 25.04.2020 – 744.500 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 96 копеек.

4. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу иных финансово-правовых притязаний, кроме указанных в настоящем мировом соглашении, основанных или связанных с договором поставки № 557/17 от 23.11.2017.

5. В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения стороны отказываются от взыскания друг с друга сумм неустоек, процентов, штрафных санкций, пеней и иных убытков по договору поставки № 557/17 от 23.11.2017.

6. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.624 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей возлагаются на ответчика. Оставшиеся 50 % уплаченной государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу путем перечисления денежных средств на его расчетный счет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.624 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей в срок до 25.04.2020.

7. По настоящему мировому соглашению все судебные расходы, понесенныесторонами по настоящему делу, остаются за каждой из сторон и не возмещаются.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для истца, ответчика, Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-223143/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «АнтикорИнвест» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 22.624 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи М.В. Кочешкова


О.С. Сумина