Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-268430/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268430/24-10-1437
г. Москва
14 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к УВД ПО ЮВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (109444, Г.МОСКВА, ПР-Д СОРМОВСКИЙ, Д.13, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) АО "ОЭК" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>);

2) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №77680001005994 от 22.05.2023г. за период 08.2024г. в размере 1 674 675,15 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 635 240,70 руб., неустойку за период с 29.09.2024г. по 31.10.2024г. в размере 39 434,45 руб., с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2024 г. в размере 1 635 240,70 руб., начиная с 01.11.2024г. по дату фактической оплаты

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УВД ПО ЮВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (далее – ответчик), при участии третьих лиц: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "ОЭК" о взыскании задолженности по Государственному контракту №77680001005991 от 22.05.2023г. за период 08.2024г. в размере 1 674 675,15 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 635 240,70 руб., неустойку за период с 29.09.2024г. по 31.10.2024г. в размере 39 434,45 руб., с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец обратился с ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором отказался от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №77680001005994 от 22.05.2023г. за август 2024 года в размере 1 635 240,70 руб. и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за период с 29.09.2024 по 16.12.2024 в размере 94 403,67 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца с настоящим иском в суд, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт №77680001005991 от 22.05.2023г. (далее – Договор), в рамках которого АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) обязалось урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергией (мощности) в точки поставки в интересах УВД ПО ЮВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (Абонент) путем заключения с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии, а также поставлять Абоненту (с учетом субабонентов) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленными Договором, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки электрической энергии (мощности), которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении.

Энергопринимающие устройства Абонента расположены по адресу, указанному в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора, фактический объем поставленной по Договору  электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №4 к Договору.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №4 к Договору (п. 5.4 Договора).

В соответствии с Порядком оплаты потребленной электрической энергии (Приложение №5 к Договору), оплата электрической энергии и мощности, поставляемых (продаваемых) Абоненту (с учетом Субабонентов), производится Абонентом на расчетный счет МЭС.

Оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах2,3 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 на основании выставленного МЭС счета.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора МЭС августе 2024 года (далее – спорный период) было поставлено, а Абонентом принято без замечаний электрической энергии на общую сумму 1 635 240,70 руб., объем и сумма потребления подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, при этом потребленный объем энергоресурса Абонентом был оплачен с нарушением установленного Договором срока, после предъявления настоящего иска, в связи с чем за период просрочки оплаты истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на розничном рынке электрической энергии и мощности, доказательств ее чрезмерности применительно к представленному истцом расчету, произведенному с учетом пониженной ставки ЦБ РФ, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды, не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Таким образом, учитывая наличие у ответчика просрочки в оплате поставленной электроэнергии и отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании с ответчика  установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки (пени) за период просрочки оплаты электрической энергии с 29.09.2024 по 16.12.2024 в размере 94 403,67 руб., подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167 - 171, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №77680001005994 от 22.05.2023г. за период 08.2024г. в размере 1 635 240,70 руб.. В данной части производство по делу №А40-268430/24-10-1437 прекратить.

В удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать c УВД ПО ЮВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (109444, Г.МОСКВА, ПР-Д СОРМОВСКИЙ, Д.13, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) неустойку за период с 29.09.2024 по 16.12.2024 в размере 94 403 (Девяносто четыре тысячи четыреста три) рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 240 (Семьдесят пять тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

А.А. Терехов