Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-116764/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116764/2019
03 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ладья" (адрес: 188532, Ленинградская обл., Строение, <...>, промзона "Большевик", ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (адрес: 196084, <...>, лит. А, ч. пом. 1Н № 685, оф. 1126-1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.05.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ладья" (далее – истец, ООО "Производственная компания "Ладья") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (далее – ответчик, ООО "Торговая компания "ЛЭНД") о взыскании 1 451 506 руб. 48 коп. задолженности и 165 675 руб. 31 коп. пеней по состоянию на 11.10.2019 на основании договора поставки от 01.08.2018 № 4696 и подписанных сторонами универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, а также 29 172 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 02.04.2020, которое было отложено на 28.05.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 165 675 руб. 31 коп. пеней по состоянию на 11.10.2019 на основании договора поставки от 01.08.2018 № 4696.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 28.05.2020, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец возражал против отложения судебного заседания, указывая на то, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, рассмотрение дела возможно по представленным документам с учетом заявленных возражений, тем более, что ответчик был извещен судом как о времени и месте предварительного судебного заседания, так и о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4696 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя непродовольственные товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, или согласованной как предусмотрено п. 3.5 Договора (далее - «Товар», «Товары»), а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые Товары.

Согласно пункту 3.8 договора покупатель производит оплату поставленного по настоящему договору Товара по факту его реализации конечным потребителям.

В соответствии с пунктом 5.12 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных Товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 24.06.2019 № 15 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 14 дней с момента получения претензии, которая оставлена ООО "Торговая компания "ЛЭНД" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Производственная компания "Ладья" с иском в арбитражный суд.

При этом на дату рассмотрения дела судом ответчик оплатил поставленный истцом Товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, не оспаривается сторонами и повлекло уточнение заявленных требований со стороны истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит уточненные требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом Товара в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, и ООО "Торговая компания "ЛЭНД" не оспаривается.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 5.12 договора, начислил ему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки по состоянию на 11.10.2019, общая сумма которой составила 165 675 руб. 31 коп.

Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований в сторону уменьшения и удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 23 202 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 5 970 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ладья" 165 675 руб. 31 коп. пеней и 5 970 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Ладья" из федерального бюджета 23 202 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.10.2019 № 649.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров