Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А46-20776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20776/2021
19 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 329974 руб. 24 коп., а также по встречному иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании агентского договора от 14.12.2020 № ЗМК-211/2020 недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний России в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


При участии в заседании:

от ООО «ЗМК Мост» – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 № 5);

от ФКУ «Колония-поселение № 13 УФСИН по Омской области» – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 № 56/ЮР-4);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 329974 руб. 24 коп., в том числе: 322579 руб. 59 коп. задолженности по агентскому договору от 14.12.2020 № ЗМК-211/2020 за период с декабря 2020 года по август 2021 года и 7394 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 01.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» о признании агентского договора от 14.12.2020 № ЗМК-211/2020 недействительным.

Определением суда от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

06 сентября 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 сентября 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (агент) и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (принципал) был подписан агентский договор № ЗМК-211/2020, в соответствии с которым агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия, направленные на обеспечение электроэнергией и холодным водоснабжением части объекта незавершенного строительства (помещение) нежилое здание «Административно-бытовой корпус», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, подключенного к электрической сети ООО «ЗМК Мост» и участвующего в общем балансе электроэнергии, а принципал обязуется принять оказанные услуги и уплатить агенту вознаграждение за совершаемые действия в порядке, предусмотренном настоящим договором. Помещение используется принципалом в целях размещения для временного пребывания осужденных, в отношении которых заключены трудовые договоры с ООО «ЗМК Мост» в соответствии с договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указывает истец по встречному иску, ФКУ «Колония-поселения № 13 УФСИН России по Омской области» (далее – учреждение) является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом н целями деятельности, определенными федеральными законами и Уставом учреждения.

В соответствии с пунктом 1.6. Устава учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением.

Исходя из смысла содержания статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 1.7 Устава учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств.

Статья 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержит в себе особенности правового положения казенных учреждений, в частности: казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 5.10. Устава учреждения, заключение и оплата учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации лимит бюджетных обязательств - финансовый параметр, который устанавливается только для казенных учреждений. Он представляет собой право учреждения на расходование определенного объема получаемых от распорядителя бюджетных средств. Принимать контрактные обязательства казенное учреждение может только при условии наличия возможности их исполнить за счет неизрасходованного лимита текущего года или утвержденного в достаточном объеме лимита на следующий год или более длительный плановый период.

В соответствии с пунктами 2.5., 2.5.2. Устава учреждения для достижения целей, указанных в Уставе, учреждение осуществляет функции государственного заказчика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2. Устава учреждения планирование, финансово-хозяйственное обеспечение, подготовка отчетной документации, ее хранение, использование налоговых и других льгот, защита имущественных и иных прав осуществляются в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ гласит, что казенное учреждение, являясь государственным заказчиком, при заключении контракта (договора) на поставку товара, оказание услуг или выполнение работ руководствуется положениями данного закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - это совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, являясь казенным учреждением, имеет право заключать контракты (договоры) только в случае наличия выделенных (доведенных) лимитов бюджетных обязательств и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 4.1 Устава определено, что управление учреждением осуществляет ФСИН России, УФСИН России по Омской области и руководство учреждения (начальник, его заместители). Пределы полномочий начальника учреждения определены Уставом.

Пункт 4.5. Устава учреждения предусматривает, что начальник учреждения несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за учреждением.

Ссылаясь на превышение регламентированных Уставом юридического лица полномочий представителя учреждения в лице начальника ФКУ «Колония-поселения №13 УФСИН России по Омской области» при заключении агентского договора № ЗМК-211/2020, учреждение обратилось с настоящим встречным иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц. участвующих в деле, суд полагает заявленные встречные требования подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как следует из положений статьи 153 ГК РФ, признаются сделками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

По правилам статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, учреждение финансируется исключительно за счет средств федерального бюджета, поэтому контрагенты могут вступать в договорные отношения с ним только посредством заключения государственного контракта в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Кроме того, в статье 174 ГК РФ содержатся последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица, а именно: если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица, либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Как следует из материалов дела, руководитель учреждения действительно вышел за пределы ограничений своих полномочий, установленных пунктом 4.5 Устава.

ООО «ЗМК Мост» при заключении агентского договора № ЗМК-2П/2020 располагало информацией об организационно-правовой форме принципала, деятельность которого регулируется также Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, следует учесть, что в рамках заключенного между сторонами агентского договора № ЗМК-211/2020 учреждение выступает принципалом, а ООО «ЗМК Мост» - агентом.

Из содержания статьи 1005 ГК РФ следует, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. То есть принципал должен дать поручение агенту на совершение действий в своих интересах.

Между тем, учреждение поручений на совершение действий, в частности поручение на заключение договоров холодного водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения, в адрес ООО «ЗМК Мост» не направляло; единый договор холодного водоснабжения и водоотведения oт 01.12.2019 № ХБ-27/2019, договор энергоснабжения от 07.10.2019 № 55040382381990 были заключены ООО «ЗМК Мост» до момента заключения агентского договора № ЗМК-211/2020.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный договор подлежит признанию недействительным, в связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако ООО «ЗМК Мост» понесло затраты на электроснабжение и холодное водоснабжение части объекта незавершенного строительства (нежилое здание «Административно-бытовой корпус»), расположенного по адресу: Омская область, Омский район, п. Горячий Ключ, находившегося в безвозмездном пользовании учреждения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 3.5 договора № ЗМК-211/2020 оплата агента выплачивается принципалом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным расчетным периодом, на основании счета агента и составляет: 27% от стоимости электроэнергии, приобретаемой агентом за один календарный месяц; 47% от стоимости холодной воды, приобретенной агентом за один календарный месяц.

Поскольку договор признан судом недействительным, оснований для взыскания агентского вознаграждения суд не усматривает.

ООО «ЗМК Мост» в обоснование первоначальных исковых требований указало, что за период с декабря 2020 года по август 2021 года произвело оплату стоимости потребленного объема электроснабжения и холодного водоснабжения спорного помещения; выставило учреждению счета-фактуры от 31.01.2021 № 540, 544, 546, от 28.02.2021 № 545, 547, от 31.03.2021 № 770, 791, от 30.04.2021 № 1094, 1150, от 31.05.2021 № 1402, 1484, от 30.06.2021 № 1682, 1720, от 31.07.2021 № 2024. 2025 и от 31.08.2021 № 2713, 2724.

Учреждение оплату счетов не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 322579 руб.59 коп.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждены Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению утверждены Приказом РЭК Омской области от 11.09.2014 № 118/46.

В пункте 3.1 договора сторонами установлены способы определения объема потребленных коммунальных услуг.

Так, объем потребленной электроэнергии определен по формуле:

Vэ/э = Sk*83,0 кВт/ч,

где:

Vэ/э – объем потребленной электроэнергии (мощности);

Sk – количество осужденных, размещенных в помещении;

83,0 кВт/ч – норматив потребления электроснабжения на 1 человека в месяц.

Объем потребленного холодного водоснабжения определяется по формуле:

Vхвс = Sk*3,6 м3

где:

Vхвс – объем потребленной воды;

Sk - количество осужденных, размещенных в помещении;

3,6 м3 - норматив потребления электроснабжения на 1 человека в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗМК Мост» при расчете стоимости потребленного объема холодной воды и электрической энергии применяет согласованные в договоре нормативы.

Суд считает возможным применить указанные нормативы, поскольку Приказы РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38, от 11.09.2014 № 118/46 не содержат нормативов для учреждений уголовно-исполнительной системы, а фактические расходы учреждения по приборам учета (в аналогичных условиях содержания осужденных за этот же период) значительно выше.

Поэтому учреждению за электроэнергию необходимо оплатить 174735 руб. 38 коп., в том числе:

- за январь 2021 года в сумме 21196,10 руб.;

- за февраль 2021 года в сумме 17702,56 руб.;

- за март 2021 года в сумме 19197,50 руб.;

- за апрель 2021 года в сумме 21306,66 руб.;

- за май 2021 года в сумме 21876,46 руб.;

- за июнь 2021 года в сумме 23243,53 руб.;

- за июль 2021 года в сумме 25774,26 руб.;

- за август 2021 года в сумме 24438,31 руб.

Стоимость холодного водоснабжения составила 68480 руб. 04 коп., в частности:

- за декабрь 2020 года - январь 2021 года в сумме 8619 руб.;

- за февраль 2021 года в сумме 6793,80 руб.;

- за март 2021 года в сумме 7436 руб.;

- за апрель 2021 года в сумме 8112 руб.;

- за май 2021 года в сумме 8416,20 руб.;

- за июнь 2021 года в сумме 9193,60 руб.;

- за июль 2021 года в сумме 10061,76 руб.;

- за август 2021 года в сумме 9847,68 руб.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с учреждения 243215 руб. 42 коп. (174735 руб. 38 коп. + 68480 руб. 04 коп.) неосновательного обогащения.

Доводы учреждения о том, что данные расходы агента уже оплачены ранее в составе норматива 1645 руб. 82 коп. за человека в месяц по договору безвозмездного пользования от 14.12.2020 № 145, подлежат отклонению судом, поскольку из калькуляции, представленной агентом, следует, что стоимость расхода холодной воды и электрической энергии не вошла в расчет при установлении норматива в сумме 1645 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом установленного судом размера неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 26.02.2021 по 01.11.2021 в сумме 5569 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением с 02.11.2021 по день фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением первоначального иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований; в связи с удовлетворением встречного иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644546, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644505, <...>) 248784 руб. 75 коп., в том числе: 243215 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 5569 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 01.11.2021; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; 7237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску:

Признать недействительным агентский договор от 14.12.2020 № ЗМК-211/2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644505, <...>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина