Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А13-4862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4862/2018
город Вологда
25 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения г. Бабаево к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание электрооборудования, расположенного по адресу: <...>, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания»,

при участии: от истца ФИО3 по доверенности от 15.01.2018, от Акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» ФИО4 по доверенности от 30.12.2017,

у с т а н о в и л:


Администрация городского поселения г. Бабаево (ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317352500001041) о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание электрооборудования, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по надлежащему техническому обслуживанию принадлежащего ответчику электрооборудования, с использованием которого осуществляется электроснабжение многоквартирных жилых домов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель Акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» возражений на иск не представил.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании договора купли-продажи №130-24/17 от 01.09.2017 на праве собственности принадлежит здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 35:02:0102003:75, расположенное по адресу: <...>.

Через указанную трансформаторную подстанцию опосредованно технологически присоединен ряд потребителей, в том числе, 2 жилых многоквартирных дома.

Ссылаясь на перебои в электроснабжении жителей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по техническому обслуживанию трансформаторной подстанции, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что истец не представил правового обоснования заявленных требований, не представил надлежащих доказательств нарушения ответчиком прав истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в иске, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Администрации городского поселения г. Бабаево в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности заключить договор на техническое обслуживание электрооборудования, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин