Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А82-19937/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.07.2024 г.)

Дело № А82-19937/2023
г. Ярославль
05 августа 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроектстрой-12" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 481473.75 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроектстрой-12" о взыскании 481 473 руб. 75 коп., в том числе 466 000 руб. неотработанный аванс, 15 473 руб. 75 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что в соответствии с условиями данного договора АО «ГК «ЕКС» перечислило авансовый платеж в сумме 466 00 рублей ООО «СПСтрой-12». ООО «СПСтрой-12» произвело указанные в договоре работы и направило документацию в адрес заказчика 7 августа 2020 года с приложением следующих документов: акт№ 1 на сумму 932 000,00 рублей на 1 л., счет фактура № 109 от 31.07.2020 на 1л., счет на оплату № 82 от 31.07.2020 на 1л., протокол испытаний в 1 экз., договор подряда № 220520/CA-0041. Данное письмо получил представитель заказчика. Факт проведения работ по испытанию бурозабивных свай подтверждается письмом представителя АО «ГК «ЕКС» в адрес ООО "ССК "ЗВЕЗДА".

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2024 г. до 09 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2020 г. между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Спецпроектстрой-12" /Подрядчик/ заключен договор № 220520/СА-0041, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 2.6, 4.3, 4.5 которого Подрядчик обязуется по Техническому заданию Заказчика Приложение №1 к договору и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по испытанию 4 (четырех) буронабивных свай статической вдавливающей нагрузкой при выполнении работ по реконструкции объекта: «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ. I этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). I очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапы). XVI этап. Глубоководный пирс», а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Цена работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, на испытания буронабивных свай статической вдавливающей нагрузкой за 1 (одну) сваю, составляет- 233 ООО (Двести тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%)-38 833(Тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки, (всего 4 сваи). До начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж 50% (Пятьдесят процентов) стоимости договора в размере - 466 000 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%)-77 666 (Семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, на основании подписанного сторонами договора и выставления Подрядчиком счета. Окончательный расчет в размере -466 000 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%)-77 666 (Семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, производится в течении 7 банковских дней с момента приемки-передачи выполненных работ, на основании подписанных актов сдачи-приемки работ и выставления Подрядчиком счета, при условии предоставления Подрядчиком в полном объеме документов указанных в п. 2.7. Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 28 (двадцати восьми) рабочих дней со дня от даты начала работ, при условии выполнения Заказчиком работ по изготовлению свай и монтажу испытательной установки, согласно календарному плану, Приложение №2 к настоящему договору. Срок начала работ: начало - дата подписания договора и получение Подрядчиком авансового платежа; окончание - в срок, установленный п. 4.3-4.4 настоящего Договора.

Истец перечислил ответчику в счет аванса денежные средства в размере 466 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17539 от 29.05.2020 г.

Указывая на то, что ответчик работы не выполнил, так как подтверждающие документы у истца отсутствуют, истец направил в адрес ответчика уведомление № 04-ФД-19065 от 07.07.2023 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательство из неосновательно обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 466 000 руб.

Ответчик указывает на выполнение согласованных работ, факт исполнения принятых на себя договорных обязательств ответчик подтверждает актом № 1 от 31.07.2020 г. на сумму 932 000 руб., подписанными ответчиком в одностороннем порядке.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления и получения истцом указанного акта подтверждается материалами дела (отметка на сопроводительном письме № 121 от 07.08.2020 г.). Из сопроводительного письма следует, что акт получен представителем ответчика, осуществляющим взаимодействие заказчика с генеральным заказчиком.

Мотивированный отказ истца от приемки работ не заявлен, доказательства обратного истцом не представлено. Факт выполнения работ, указанных в одностороннем акте, истцом не оспорен, о несоответствии объемов, качества и стоимости выполненных работ условиям договора не заявлено, доказательств того, что работы не выполнены либо выполнены иным лицом, а не ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные ответчиком документы, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства выполнения работ в интересах истца. Представленный ответчиком Акт суд считает надлежащим доказательством выполнения работ, иного истцом не доказано.

Из материалов дела не следует наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за удержание денежных средств.

Учитывая отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова