Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А65-21895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21895/2019

Дата принятия решения – 03 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хаманшина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о продлении срока ликвидации на шесть месяцев,

при участии:

от заявителя – ФИО2, руководитель ликвидационной комиссии,

от ответчиков – ФИО3, доверенность от 12.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии ООО "ТрансКомс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о продлении срока ликвидации на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 21.05.2018 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2

Сведения о добровольной ликвидации общества на основании решения учредителя внесены в ЕГРЮЛ (л.д.10).

Решением № 38005А от 20.06.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан отказала в государственной регистрации ликвидации "ТрансКомс" в связи с истечением годичного срока процедуры ликвидации после принятого решения учредителя о ликвидации общества и непредставлением им иных документов (л.д.12).

Необходимость продления срока добровольной ликвидации обществ явилось основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о продлении срока на 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган представил отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился.

При отсутствии возражений сторон и в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 57 указанного Федерального закона срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В данном случае, учитывая доводы, приведенные заявителем и установленные по делу обстоятельства, применяя положения ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества на шесть месяцев и о наличии оснований для удовлетворения заявления ликвидатора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части распределения судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, при отсутствии между сторонами материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, в силу пункта 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае материально-правовой спор между сторонами отсутствует, разбирательство в суде возбуждено по вине самого заявителя, не завершившего своевременно ликвидацию общества, судом в рамках дела устанавливается всего лишь факт возможности продления срока добровольной ликвидации общества, а налоговый орган по делу является "формальным ответчиком".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отнесении судебных издержек на лицо, которое их понесло, что исключает возможность взыскания судебных расходов с налогового органа.

Выводы суда в части распределения судебных расходов подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф06-27586/17 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А57-4853/2015.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.