Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-246824/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246824/19-68-1640
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 г.

Полный текст решения составлен 12 февраля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "САМАРАМОНТАЖСТРОЙ" (443086 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 631201001)

к ответчику АО "ГАЗПРОМ ЦЕНТРЭНЕРГОГАЗ" (141112, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 505001001)

о взыскании 1 349 974,75 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.01.2020 г.

от ответчика: ФИО3 дов. № 65/20 от 01.01.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда № ЦЭГ-с511с0597-17 от 31.10.2017 за выполненные работы в сумме 1 000 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, а именно: за период с 31.01.2018 по 17.09.2019 в сумме 349 974,75 рублей, за период с 18.09.2018 по день принятия судом решения по настоящему делу; за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика устно пояснил, что задолженность у ответчика перед истцом имеется, но не погашена в связи с неисполнением истцом встречных обязательств по иному договору.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутренних элементов устройств очистки газа ПУ на объектах ООО "Газпром трансгаз Самара" в 2017 г. от 31 октября 2017 г. № ЦЭГ-с511с0597-17 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный Договором срок работы по капитальному ремонту (работы) объектов ООО «Газпром трансгаз Самара», согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по Договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть (далее по тексту - «ПД»), предоставленной подрядчиком, либо, при отсутствии ПД, сметной документацией (далее по тексту - «СД») и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом №7 Договора.

Согласно п. 1.2. Договора работы по Договору являются субподрядными и выполняются в рамках Договора подряда № ЦЭГ-510с0602-16/ГЦР-111с0021к17 от 01.01.2017 года, заключенного между АО «Газпром центрэнергогаз» и ООО «Газпром центрремонт» (заказчик).

Приблизительная общая стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору и составляет в текущих ценах 9 109 582 рубля 01 копейка, в том числе НДС 18% 1 389 597 рублей 26 копеек (п. 3.1 Договора).

В соответствие с пунктом 3.3 Договора окончательная стоимость работ по договору определяется в соответствие с фактическим объемом работ, выполненным на основании проектной документации и подтвержденным актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно доводам искового заявления, ООО «СамараМонтажСтрой» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом: в соответствие с актом о приемке выполненных работ №114 от 31.12.2017 (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ №14 от 31.12.2017 (форма КС-3) стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ составила 7 743 144,71 рублей.

Согласно пункту 7.3 договора оплата выполненных работ согласно подписанным сторонами акта (КС-2) и справки (КС-3) осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение не более 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Таким образом, установленный договором срок оплаты выполненных работ составил – до 30.01.2018. Однако в установленный договором срок ответчиком не была произведена оплата фактически выполненных и принятых строительных работ.

К моменту подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 6 743 144,71 рублей (платежное поручение № 3255 от 30.05.2018 на сумму 1 500 000 рублей, платежное поручение № 3370 от 06.06.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение № 4404 от 02.08.2018 г. на сумму 3 000 000 рублей, платежное поручение № 5358 от 07.09.2018 г. на сумму 1 243 144,71 рублей).

Остаток задолженности на момент подачи искового заявления 1 000 000 рублей ответчиком не оспаривался, задолженность и ее размер подтверждены актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 г (от 30.06.2019).

Пунктом 11.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента получения претензии.

Истцом 13.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности и неустойки, согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» указанная претензия получена ответчиком 19.08.2019 г.

Ответчик в добровольном порядке требования претензии не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательств по договору вызвано встречным неисполнением истцом обязательств по иному договору не может быть признан судом состоятельным, он не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за период с 31 января 2018 г. по 17 сентября 2019 г.

Контррасчет от ответчика в материалы дела не поступил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Действующим законодательством предусмотрено взыскание процентов до фактического исполнения обязательств, в связи, с чем суд считает возможным продолжить начисление процентов с 21 мая 2019 г. до фактического погашения долга исходя из ключевой ставки процента ЦБ РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГАЗПРОМ ЦЕНТРЭНЕРГОГАЗ" в пользу ООО "САМАРАМОНТАЖСТРОЙ" задолженность в сумме 1.000.000 руб., проценты в сумме 349.974 руб. 75 коп. и до фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова