Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А72-8653/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-8653/2017

«25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «25» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304732622500012, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п.Карсун

о взыскании 911 297 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность в деле,

от ответчика - не явились, уведомлены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» о взыскании задолженности в размере 911 297 руб. 45 коп. – основной долг за поставленные медицинские товары и ремонт медицинской техники.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №014, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить расходный материал для КДЛ (п.1.1. договора).

16.02.2015 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №015, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить тест - полоски (п.1.1. договора).

16.02.2015 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №016, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить реактивы для КДЛ (п.1.1. договора).

26.02.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №046, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить медицинский товар (п.1.1. договора).

29.02.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №047, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить стоматологический товар (п.1.1. договора).

29.02.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки №048, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить Лампа Philips 5974 FDS 24V 150W (п.1.1. договора).

Между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт №0168200002416001356-0080267-01/30, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику изделия медицинского назначения для клинико-диагностической лаборатории ГУЗ «Карсунская районная больница», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. контракта).

Между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт №0168200002416001354-0080267-01/29, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику тест - полоски для клинико-диагностической лаборатории ГУЗ «Карсунская районная больница», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. контракта).

Между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт №0168200002416001351-0080267-01/28, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику реагенты для биохимического автоматического анализатора Фуруно СА-90 в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. контракта).

02.06.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт №2179-01/37, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику реагенты для клинико-диагностической лаборатории ГУЗ «Карсунская районная больница» в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (п.1.1. контракта).

30.11.2015 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключен контракт №74/34, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по восстановлению программного обеспечения автоматического биохимического анализатора Furuno CA-90 (п.1.1. договора).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров Поставщик произвел поставку товара в адрес ответчика и оказал услуги на общую сумму 911 297 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия оплаты определены договорами и контрактами.

По сведениям истца ответчик не произвел оплату за поставленный товар и оказанные услуги в размере 911 297 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2017 №43 с требованием об оплате задолженности и неустойки, доказательства направления представлены в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 911 297 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» в пользу ФИО2 911 297 руб. 45 коп.- основной долг и 21 226 руб.– в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть ФИО2 из федерального бюджета 99 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова