Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А54-4656/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4656/2022
г. Рязань
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: <***>, 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ториус" (ОГРН: <***>, 390047, г. Рязань, ул. Луговая (пос. Соколовка), д. 25А)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №48 О-В от 01.10.2004 за период с октября 2021 года по март 2022 года в сумме 32368,84 руб., пени за просрочку оплаты за период с 20.10.2021 по 06.12.2022 в размере 2827,25 руб., с дальнейшим начислением с 07.12.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ториус" (далее - ООО "Ториус", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №84 О-В от 01.10.2004 за период с сентября 2021 года по март 2022 года в сумме 41368 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты за период с 20.10.2021 по 20.05.2022 в размере 3178 руб. 49 коп., с дальнейшим начислением пени с 21.05.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

05.08.2022 от истца поступил проект мирового соглашения от 04.08.2022.

Определением от 10.08.2022 суд, в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 31.08.2022.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами подписано не было, суд определением от 31.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.10.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 48 О-В от 01.10.2004 за период с октября 2021 года по март 2022 года в сумме 37368,84 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 20.10.2021 по 01.10.2022, в сумме 1 522,63 руб.; пени за просрочку оплаты, начиная с 02.10.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Судом уменьшение размера исковых требований было принято в предварительном судебном заседании 21.10.2022.

06.12.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 48 О-В от 01.10.2004 за период с октября 2021 года по март 2022 года в сумме 32368,84 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленные за период с 20.10.2021 по 06.12.2022, в сумме 2827,25 руб. с дальнейшим начислением с 07.12.2022 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Судом уточнение исковых требований было принято в судебном заседании 07.12.2022.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2004 между МУП "РМПТС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ториус" (абонент) был заключен типовой договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №48 О-В (л.д. 22-24), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, а абонент принимать и оплачивать ее.

Пунктом 2.2.2 договора установлена обязанность исполнителя производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1 договора, расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным постановлением РЭК по Рязанской области для соответствующих групп потребителей.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.2, 6.1 договора).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, расчеты по договору осуществляются посредством авансовых платежей, не менее 50% суммы в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию за расчетный период производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.10.2004 по 30.09.2005, и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с сентября 2021 года по март 2022 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 17,10 Гкал, общей стоимостью 41368 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, счетами (л.д. 27-40).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Претензией №02/2-2766 от 11.04.2022 истец предлагал ответчику погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 41368 руб. 84 коп. и пени в размере 2829 руб. 17 коп. в пятидневный срок (л.д. 41)

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата задолженности в размере 9000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №2518 от 12.07.2022 на сумму 2000 руб., №2669 от 29.07.2022 на сумму 2000 руб., №3613 от 26.10.2022 на сумму 5000 руб.

С учетом произведенной оплаты, а также с учетом моратория, установленного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основной задолженности до суммы 32368 руб. 84 коп., в части пени - до 2827 руб.25 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде №48 О-В от 01.10.2004, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения тепловой энергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату принятой за период с сентября 2021 года по март 2022 года тепловой энергии в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца (л.д. 95), ответчиком полностью оплачено потребление тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2021 года и частично - ноябрь 2021 года, задолженность составила 32368 руб. 84 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ООО "Ториус" неисполненного обязательства по оплате потребленной за период с ноября 2021 года по март 2022 года тепловой энергии в сумме 32368 руб. 84 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты обязательства за период с 20.10.2021 по 06.12.2022 (с исключением периода моратория) в размере 2827 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением с 07.12.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2827 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление пени на сумму задолженности 32368,84 руб. следует производить с 07.12.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ториус" (ОГРН: <***>, 390047, г. Рязань, ул. Луговая (пос. Соколовка), д. 25А) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) задолженность в сумме 32368,84 руб.; пени в сумме 2827,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление пени на сумму задолженности 32368,84 руб. производить с 07.12.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: <***>, 390044, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 руб., перечисленную платежным поручением №8252 от 30.10.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова