Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А51-3611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3611/2021
г. Владивосток
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.03.2006, адрес: 690087, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.04.2011, адрес: 111024, <...> этаж 2, пом/ком/оф XI/25/а 30)

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки № АВ-011-19/А (д) от 17.09.2019,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2021, диплом АВС 0156859, паспорт,

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" (далее - ООО "АвтоБиз", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – ООО "Каскад", ответчик) о взыскании 422 909 рублей 20 копеек основного долга, 706 258 рублей 36 копеек неустойки, начисленной за период с 13.09.2020 по 26.02.2021, по договору поставки № АВ-011-19/А (д) от 17.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, снизил ее размер до суммы основного долга, просил взыскать 422 909 рублей 20 копеек штрафных санкций. На удовлетворении требований настаивал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

17.09.2019 между ООО "АвтоБиз" (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки № АВ-011-19/А (д) в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить автотовары (именуемые в дальнейшем «товар»), наименование, ассортимент и количество которых покупатель указывает в заявках на товар, направляемых поставщику.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры стороны по договору используют универсальный передаточный документ.

Истец, в рамках договора, поставил ответчику товар на сумму 508 040 рублей, поставленный товар был оплачен ответчиком частично, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2020 по 21.09.2020 и соответствующими товарными накладными, подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Факт заключения спорного договора и получения товара стоимостью 508 040 рублей подтвержден универсальными передаточными документами (далее - УПД): № В001-21-05 от 20.05.2020 на сумму 105 944 рублей; № В001-11-06 от 11.06.2020 на сумму 99 596 рублей; № В231 -16-06 от 17.06.2020 на сумму 79 039 рублей 20 копеек; № В001-17-06 от 17.06.2020 на сумму 17 544 рублей; №В177-17-06 от 18.06.2020 на сумму 14 846 рублей 40 копеек; №В176-17-06 от 18.06.2020 на сумму 6 560 рублей; № В001-04-07 от 06.07.2020 на сумму 125 354 рублей 40 копеек; № В173-09-07 от 09.07.2020 на сумму 59 156 рублей, представленными в материалы дела, подписанными ответчиком в установленном порядке и не оспорен ответчиком, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.

Согласно пункту 5.1 договора оплата первых двух партий по настоящему договору производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика отдельно за каждую поставляемую партию товара за 7 дней до момента отгрузки. Оплата всех последующих партий осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки.

По состоянию на дату рассмотрения спора сумма долга составила 422 909 рублей 20 копеек.

Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил, однако ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга с требованием о его погашении не удовлетворена истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 422 909 рублей 20 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 422 909 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 13.09.2020 по 26.02.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 6.2 договора, предусматривающего ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты покупателем более тридцати дней, начиная с тридцать первого дня просрочки оплаты, размер уплачиваемой покупателем пени увеличивается до 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили срок исполнения обязательства и порядок начисления неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. При начислении неустойки истцом принимались во внимание условия договора о сроке оплаты товара.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара, установленных договором, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" 422 909 рублей 20 копеек основного долга и 422 909 рублей 20 копеек неустойки, а также 19 916 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" из федерального бюджета 4 376 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 884 от 26.02.2021. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.